Приора ремонт: Ремонт Лады Приоры своими руками. Эксплуатация и ремонт Priora хэтчбек, универсал, седан.

Ремонт Лады Приоры своими руками. Эксплуатация и ремонт Priora хэтчбек, универсал, седан.

Для того чтобы ремонт и эксплуатация Лада Приора не доставляли особых проблем достаточно вовремя подкрепиться знаниями. Заводские инструкции — вещь практичная и наверняка возымеет должный эффект. Однако все они уступают видеоруководствам и фотоотчетам портала etlib.ru по наглядности и числу учтенных нюансов.

В этом разделе сайта собраны информационные материалы, которые позволят провести диагностику и устранить практически любую неисправность Lada Priora. Демонстрируя процесс, они помогут быстро разобраться в алгоритме работы даже водителю-новичку. Именно с этими руководствами для Лада Приора ремонт своими руками можно провести без вмешательства работников автосервиса, а значит и лишних трат.

Но дело даже не в экономии, изучение ремонтных процедур позволит познать устройство своего автомобиля и провести время за интересным занятием.

Начать изучение стоит с самых востребованных инструкций. К таким относится замена клапанов Приора 16 клапанов, замена ремня ГРМ и многие другие. Для того чтобы устранить проблему в системе охлаждения может пригодится замена радиатора печки или замена термостата. Не обойтись без инструкции и в случае, когда необходима замена генератора на Приоре или же просто замена ремня генератора.

Изучая ремонтные процедуры на сайте etlib.ru можно не беспокоится о том, что вмешательство без профессиональной подготовки приведет к негативным последствиям. Все материалы основаны на опыте других автомобилистов или сертифицированных механиков.

История автомобиля ВАЗ Priora

Начало продаж Lada Priora произошло в 2007-м году. Первыми стали модели в кузове “Седан”. Уже через год в магазинах появились модификации в кузове “хэтчбек”, а за вслед за ними и “универсалы” и “купе” (выпускались малыми сериями).

Популярность автомобиля настолько озадачила производителя, что параллельно выпуску стандартных моделей велись активные работы по созданию версии в кузове “кабриолет”.За все время существования Lada Priora постепенно

предлагала покупателям различные варианты двигателя от 1,6 л до 1,8 л. При этом, мощность варьировалась от 81 л.с. и до 120 л.с.Первые изменения в автомобиле произошли в 2011-м году. Они затронули задний бампер, рулевое колесо, функции и, конечно же, коснулись комплектации, добавив еще один двигатель в ряд возможных.

В 2013-м модель автомобиля претерпела более серьезные изменения. Рестайлинг коснулся не только внешности автомобиля, благодаря ему улучшилась безопасность машины в целом, повысилась комфортабельность салона, повысилось качество ходовой, усилилась шумоизоляция и многое другое.

2014-й год принес Приоре новую роботизированную коробку передач, которая была доступна в версии автомобиля с индексом AMT.

Несмотря на информацию из различных источников о снятии с производства автомобиля в конце 2015-го года, он и по сей день не сходит с конвейера и является популярным транспортным средством, как в России, так и за ее пределами.

Ремонт ЭУР на Лада Приора. Снятие, установка и основные поломки

Давно прошли те времена, когда управление автомобилем напоминало комплекс силовых упражнений для рук. Сегодня для того, чтобы повернуть руль, достаточно легкого касания ладонью, и все за счет использования электроусилителя руля. Конечно же, это устройство усложняет конструкцию, а чем сложнее устроена любая, не только техническая система, тем в большей степени она подвержена сбоям и поломкам.
Каждая Лада Приора оснащается электроусилителем руля (ЭУР), и сегодня мы расскажем, как диагностировать возникшие с ним проблемы и провести его демонтаж без обращения в автосервис.
Оглавление:
1 Проблемы с ЭУР Лада Приоры: признаки и причины
1.1 ЭУР отказал полностью
1.2 Нестабильная работа руля
1.3 Стук в руле

2 Снятие и установка ЭУР
2.1 Как снять руль?
2.2 Крышка монтажного блока и подрулевые переключатели
2.2 Процесс изъятия электроусилителя
3 Механические поломки ЭУР
4 Как сохранить подольше ЭУР в рабочем состоянии?

Проблемы с ЭУР Лада Приоры: признаки и причины

Предыдущие ВАЗовские модели снабжались гидроусилителем руля, который менее надежен, чем ЭУР. Тем не менее, электрический аналог этого устройства также подвержен возникновению неисправностей, которые нужно своевременно выявлять, иначе безопасность вождения будет под угрозой, не говоря уже о комфорте.
Во всех случаях, начиная движение, обращаем внимание на значок в виде руля с восклицательным знаком, который всякий раз вспыхивает на приборной доске, как только мы поворачиваем ключ зажигания. Если значок не гаснет, то это верный признак неполадки с усилителем.

ЭУР отказал полностью на Приоре

Бортовой компьютер при отказе ЭУР должен (как нам хотелось бы) высветить код неисправности устройства, которая привела к его отключению (коды ошибок, связанных с ЭУР, начинаются с литеры «С»).

Однако в некоторых случаях убедиться в отключении ЭУР можно лишь эмпирическим путем. Самый простой способ – это при выключенном двигателе попробовать покрутить руль. Затем двигатель включается, и снова проводится вращение руля. Если по ощущениям в обоих случаях требуется одинаковое физическое усилие, то с большой долей вероятности ЭУР отключился. Дальнейшее движение возможно только к месту проведения ремонта.
Случается, что отказ ЭУР и спидометра происходят одновременно. Вышедший из строя датчик скорости не дает сигнала системе, которая управляет усилителем руля исходя из показателей скорости. При этом проблема может крыться в повреждении проводки, соединяющей спидометр, датчик скорости и ЭУР. Если с ней все в порядке, то следует заменить датчик скорости.
В других случаях причиной отключения ЭУР становятся такие факторы, влекущие падение напряжения в электросистемах автомобиля:

• загрязненные или пригоревшие контакты, нагар или окалина, препятствующие полноценной электропроводности;
• повреждения изоляции проводки;
• сбой в настойках блока питания;
• слабый заряд аккумулятора.

Если усилителю не хватает напряжения, то компьютерная диагностика покажет ошибку С1013. Для полноценной работы рулевого усилителя Приоры ему требуется минимум 13,5 В напряжения. Поэтому первичную диагностику проблем с напряжением следует повести таким образом:

• замерять напряжение на аккумуляторе. Возможно, его нужно просто зарядить;
• если с АКБ все в порядке, то проверяется изоляция проводки и контактов на предмет короткого замыкания.

Диагностировать повреждение проводов и контактов может автоэлектрик.

Нестабильная работа руля

Случается, что во время езды по ровной дороге руль ни с того ни сего заваливается в сторону. И такой вариант намного опаснее, чем полный отказ ЭУР. В последнем случае машина слушается, и можно по крайней мере добраться до СТО, в то время как при непредсказуемой работе усилителя в любой момент можно вылететь с трассы или выехать на встречку.

В таких случаях требуется полностью отключить усилитель, вытащив соответствующий предохранитель (F5) из монтажного блока салона. Как до него добраться, стоит почитать в отдельной статье. Сразу скажем, что проблема может крыться далеко и не только предохранителе, и чтобы понять, что на самом деле является причиной такой работы ЭУР, диагностику придется выполнить только на СТО, т.к. самостоятельно это сделать очень непросто.

Стук в руле на приоре

Чаще всего стук появляется из-за повреждений механической части рулевой системы (вала, рулевых реек и тяг, шаровых опор и т.д.). А вот на автомобилях Лада Калина и Гранта стук может быть связан с люфтом редукторного ЭУР, причем произведенного в Махачкале. Однако, если стук чувствуется и слышится на Приоре, то причину в ее рулевом усилителе нужно искать в последнюю очередь, поскольку автомобили ВАЗ 2170 редукторными, и тем более махачкалинскими ЭУР не комплектуются. А значит, обратить внимание надо на механическую часть ЭУР – вал, соединительные элементы, арматуру и другие детали, но уже после проверки остальных систем.

В случае же механических повреждений ЭУР, бортовой компьютер может вообще не показывать ошибок, из-за чего приходится производить демонтаж и даже разборку усилителя.

Снятие и установка ЭУР

Чтобы оценить состояние механической части ЭУР или его контактов, требуется полностью извлечь его наружу. При этом собственно усилитель вытащить нетрудно, трудно получить к нему доступ. Для этого придется демонтировать руль, рулевой кожух и замок зажигания, крышку монтажного блока и целый ряд прочих узлов, интерфейс которых выведен на руль.
Обо всем этот по порядку.

Как снять руль на Лада Приора?

Для того, чтобы снять руль, нужно приготовить:

• торцовый ключ на 24 мм.;
• 5-мм. шестигранный ключ;
• плоскую и крестовую отвертки;
• молоток;
• зубило.

Кроме того, нужно обесточить автомобиль, отключив аккумулятор. Вообще этот пункт является обязательным при выполнении любых ремонтных работ. Дальнейший алгоритм представляет собой такую последовательность действий:

1. руль выставляется прямо;
2. крестовой отверткой выкручиваем 7 шурупов, удерживающих кожух руля;
3. находим замок зажигания и ищем его провода, где он соединяется с другими. Рассоединяем их;
4. теперь предстоит снять замок зажигания, отвинтив четыре крепко закрученных болта. Для этого с помощью молотка и зубила наносят косые удары по головке каждого болта против часовой стрелки, как бы пытаясь их открутить. Может даже не получиться, поэтому часто приходится пользоваться дрелью, чтобы их высверлить. Вообще, болты эти повторно не используются, и щадить их не нужно, т.к. при каждой установке замка применяют новые болты;
5. когда все 4 болта откручены, замок зажигания можно снять;
6. с помощью 6-гранного ключа откручиваются 2 крепления подушки безопасности на руле, после чего саму подушку нужно немного провернуть;
7. подушка отсоединяется от руля, если ее потянуть на себя и одновременно поддеть снизу плоской отверткой, однако тащить ее сразу нельзя: чтобы убрать ее в сторону, нужно поддеть и отвести фиксатор колодки проводов, которыми подушка сообщается с рулем;
8. когда колодка проводов снята, подушку убираем в сторону;
9. далее плоской отверткой отсоединяем колодку проводов, идущих на сигнал;
10. теперь открылось крепление руля к валу. С помощью цветного маркера или другого обозначения, отмечаем положение рулевого колеса на валу, которое соответствует его прямой ориентации;
11. при помощи торцового ключа на 24 отдаем гайку, которой руль крепится на валу. При этом придется приложить силу, т.к. эта гайка затянута надежно;
12. далее снимаем с вала руль, резко расшатывая или подбивая его из стороны в сторону, и после потягивая на себя.

Как видите, ничего сложного нет, кроме того, что требуются определенные физические усилия и грубые методы. Теперь дело за крышкой монтажного блока и подрулевыми переключателями.

Крышка монтажного блока и подрулевые переключатели

Вообще, релейно-предохранительных блоков на приоре три плюс один чисто предохранительный. Нас интересует крышка монтажного блока в салоне, который находится напротив левой ноги водителя.
Три замка крышки этого блока поворачиваются, в результате чего высвобождается нижняя часть крышки. Под ней мы находим рулевые переключатели, с помощью которых происходит указание поворотов, управление стеклоочистителями и связь с бортовым компьютером. Отключаются они следующим образом:

• Пластиковые фиксаторы каждого (левого и правого) переключателя сжимаются;
• При сжатых фиксаторах каждый переключатель вынимается из гнезда;
• Выворачиваем 4 винта крепления усилителя приборной панели и снимаем этот усилитель.
• Отсоединяем колодку жгута проводов от катушки иммобилайзера.

Теперь остается заняться непосредственно усилителем руля.

Процесс изъятия электроусилителя

Для того, чтобы заняться непосредственно ЭУР, понадобятся головки на 8 и 13 мм., трещотка или вороток. Далее действуем следующим образом:

1. С помощью 8-мм головки и трещотки отворачиваем контактную колодку и снимаем ее с вала;
2. Отсоединяем все провода, ведущие к блоку управления ЭУР, обращая внимание на принцип работы проводных фиксаторов. Если с ним не разобраться, то фиксаторы можно повредить настолько, что потребуется замена этого элемента проводки;
3. Находим карданный шарнир электроусилителя руля и головку стяжного болта на нем. Выкручиваем болт головкой на 13;
4. С помощью молотка и зубила чуть расширяем стяжной хомут карданного соединения;
5. Откручиваем 2 верхние гайки, которыми усилитель руля крепится к кузову;
6. 2 нижние гайки не нужно откручивать полностью, достаточно провернуть их на 4 оборота, придерживая при этом ЭУР;
7. После всего ЭУР можно, наконец, вынуть из кузова, сдернув с вала рулевой рейки.

Теперь у нас есть возможность полностью разобрать усилитель, произвести визуальную диагностику на предмет поломок, почистить и поставить обратно.
Установка отремонтированного или нового рулевого электроусилителя происходит в обратной последовательности. Перед этим важно проверить правильность расположения специальных пометок на защитном чехле, валу и крышке картера.
Конечно же, одно лишь снятие ЭУР не всегда дает возможность найти причину его неисправности, поскольку она может крыться в электротехнической части этого узла. В последнем случае понадобится тонкая диагностика на СТО, которую в гаражных условиях рядовой автомобилист вряд ли способен произвести.

Механические поломки ЭУР

Для чего, собственно, мы сняли ЭУР? Диагностика электротехнической части устройства не выявила проблем, а значит, нужно искать причину нарушений его работы в механике, которая может быть такой:

• Износ или засорение элементов привода или червячного механизма;
• Износ опорного подшипника червячного вала электропривода ЭУР;
• Другие признаки, указывающие на разрушение или износ деталей ЭУР.

В таких случаях требуется заменить изношенную деталь, по возможности попытавшись разобраться с факторами, повлиявшими на такой результат работы усилителя, или, в критическом случае – купить новый электроусилитель.

Как сохранить подольше ЭУР в рабочем состоянии?

Несмотря на то, что самостоятельно снять ЭУР можно и в гаражных условиях, без специальных инструментов и особых навыков, процедура эта небыстрая, т.к. к данному устройству быстро подобраться не получится. Поэтому автомобилистов интересует простой вопрос – как избежать необходимости ремонтировать или менять ЭУР. Ответ очевиден – нужно продлить срок его службы.
Для этого придется придерживаться таких правил:

• Никогда не трогаться с места, если руль находится в одном и крайних положениях. Надолго оставлять руль в таком положении тоже не рекомендуется даже без движения;
• Не удерживать руль дольше 4-5 секунд в крайних положениях, даже если того требует парковка или разворот. Лучше совершать нужные маневры;
• Обращать внимание на звуки, доносящиеся из электроусилителя;
• Прочищать контакты и подвижные механизмы от загрязнений;
• Обращать внимание на состояние проводки и клемм, если они попадаются на глаза в случае проверки других технических систем;
• Почаще проводить диагностику этого узла.

Ремонт Лада Приора в Москве

Замена двигателя — снять двигатель / поставить двигатель	25000₽
Замена двигателя — снять двигатель	10000₽
Замена двигателя — поставить двигатель	10000₽
Ремонт двигателя	20000₽
Переборка двигателя	10000₽
Замена головки блока цилиндров (гбц)	10000₽
Замена прокладки ГБЦ	7000₽
Замена сальника распределительного вала	1200₽
Замена прокладки клапанной крышки	1200₽
Замена маслосъемных колпачков клапанов на снятой гбц	2500₽
Замена клапанов на снятой гбц	3000₽
Замена впускных клапанов на снятой гбц	2500₽
Замена выпускных клапанов на снятой гбц	2500₽
Замена направляющих клапанов на снятой гбц	3000₽
Замена седла клапана на снятой гбц	3000₽
Опрессовка головки блока цилиндров (гбц) на снятой гбц	1200₽
Шлифовка плоскости головки блока цилиндров (гбц) на снятой гбц	1000₽
Замена переднего сальника коленчатого вала (кв)	1200₽
Замена заднего сальника коленчатого вала (кв)	800₽
Замена свечей зажигания бензинового двигателя	800₽
Замена ремня газо распределительного механизма (грм)	7000₽
Замена приводного ремня	700₽
Замена опоры двигателя (двс)	1200₽
Замена прокладки впускного коллектора	1100₽
Замена дроссельной заслонки	800₽
Замена прокладки выпускного коллектора	1200₽
Замена турбины бензинового / дизельного двигателя	2500₽
Замена маховика	5000₽
Замена двух массового маховика	7000₽
Замена водяной помпы (не на грм) системы охлаждения двигателя	4500₽
Замена радиатора охлаждения двигателя	1600₽
Диагностика двигателя	800₽
Замена прокладки поддона двигателя	2500₽
Замена поддона двигателя	2500₽
Замена цепи ГРМ без снятия ДВС	7000₽
Ремонт поддона картера двигателя	1200₽
Замена дизельного двигателя — снять / поставить двигатель	10000₽
Замена дизельного двигателя — снять дизельный двигатель	6000₽
Замена дизельного двигателя — поставить дизельный двигатель	8000₽
Замена дизельного двигателя — снять / поставить двигатель	10000₽
Замена цепи ГРМ дизельного двигателя без снятия ДВС	12000₽
Замена ремня ГРМ дизельного двигателя без снятия ДВС	7000₽
Диагностика дизельного двигателя	1200₽
Ремонт головки блока цилиндров гбц бензинового двигателя	2500₽
Ремонт дизельного двигателя	20000₽
Ремонт головки блока цилиндров гбц дизельного двигателя	5000₽

Ремонт переключателя света, схема, как снять

Вступление

С введением новых поправок в ПДД, а именно о том, что движение автомобилей в городе должно осуществляться со включённым ближним светом или ДХО, поэтому нагрузка на электроприборы возросла. Более часто стали выходить из строя лампы, предохранители и переключатели света. Лада Приора в этом случае не исключение, довольно часто встречается такая неприятная поломка, как выход из строя модуля управления светом. В данной статье речь пойдет о его самостоятельном ремонте без финансовых затрат.

Причины поломки МУС

Как казалось бы выход из строя модуля управления светом на Приоре зависит от количества включений и отключений фар, но это не так. Больше всего поломок случается не из-за физических воздействий человека на данный электроприбор, а именно из-за нагрузки от постоянно включённых фар. Как это объясняется?! Длительная езда со включёнными фарами провоцирует нагрев дорожек в плате МУСа, тем самым при нагреве электропроводки повышается ее сопротивление и происходит обрыв этих дорожек.

Приора с дневными ходовыми огнями

Данная проблема встречается довольно часто и большинство приороводов бегут в магазин и покупают новый модуль по совсем недешёвому прайсу. Никогда не торопитесь покупать МУС, так как его можно отремонтировать, не затратив на это ни копейки.

Если же модуль управления светом отказал в дороге, то Вы можете прочитать, как включить свет при не работающем МУСе на Приоре тут.

Ремонт МУСа

Для ремонта блока управления светом понадобиться лишь небольшие навыки владения паяльником, сам паяльник и припой.

Чтобы отремонтировать блок света его необходимо демонтировать.

• Снимаем крышку блока предохранителей, повернув три фиксатора на 90°.

• Откручиваем шуруп крепящий МУС вынимаем его и отсоединяем от фишки.

Разборка модуля

• Тянем переключатель вверх и снимаем его, затем поддеваем отверткой нижнюю часть переключателя и вынимаем ее.

• Аккуратно отгибаем 4 пластиковых фиксатора, будьте осторожны пластик не эластичный и легко ломается.

• Снимаем фронтальную крышку МУСа, и вынимаем плату надавливая с обратной стороны на контакты, плата приподнимется. Не прилагайте больших усилий, дабы не повредить плату!

• Блок управления светом разобран и можно приступать к пайке. На фото отмечены места, которые больше всего подвержены нагрузки и являются виновниками в неисправности модуля их необходимо пропаять.

• После того как контакты будут пропаяны рекомендуется зачистить пятно контактов, надфилем или наждачной бумагой.

• После ремонта собираем модуль в обратной последовательности и устанавливаем на место.

Как можно заметить ничего сложного в ремонте блока управления светом нет.

Надеемся, наша статья была вам полезна.

← Замена расширительного бачка на Приоре Восклицательный знак на панели приборов →

Ремонт стартера Лада Приора (ВАЗ 2170, 2171, 2172)

Ремонт стартера Лада Приора (ВАЗ 2170, 2171, 2172)

Рисунок 10.4. Детали стартера 2111.3708010-01: 1 – корпус; 2 – упорное кольцо со стороны коллектора; 3 – якорь; 4 – постоянный магнит; 5 – гайка крепления шины щеток положительной полярности; 6 – тяговое реле; 7 – рычаг привода; 8 – уплотнительное кольцо; 9 – муфта свободного хода; 10 – возвратная пружина; 11 – гайка стяжной шпильки; 12 – якорь реле; 13 – стяжная шпилька; 14 – уплотнитель; 15 – опора рычага; 16 – ось рычага; 17 – винты крепления тягового реле; 18 – передняя крышка; 19 – стопорное кольцо; 20 – ограничительное кольцо; 21 – изолятор; 22 – внутренний щеткодержатель; 23 – упорное кольцо со стороны привода; 24 – «положительная» щетка; 25 – прижимная пружина; 26 – внешний щеткодержатель; 27 – внутренние дистанционные шайбы; 28 – задняя крышка с втулкой; 29 – внешние дистанционные шайбы; 30 – стопорная шайба; 31 – болт крепления шины щеток отрицательной полярности; 32 – крышка вала якоря; 33 – болт крепления крышки вала якоря

На Рисунок 10.4 показаны детали стартера. Перед разборкой стартера убедитесь в его неисправности путем следующих простых проверок.

1. С помощью отвертки проверьте легкость перемещения муфты привода вдоль вала. 2. Проверните шестерню привода. Она должна легко проворачиваться относительно ступицы муфты в направлении вращения якоря и не должна проворачиваться в противоположном направлении.

3. Соедините проводами для «прикуривания» клемму «минус» снятой с автомобиля аккумулятора с корпусом стартера. Второй провод подсоедините одним концом к клемме «плюс» аккумулятора, а вторым — к выводу управляющего провода тягового реле. Если тяговое реле исправно, то раздастся щелчок и выдвинется муфта привода. В противном случае тяговое реле подлежит замене. 4. Отсоедините провод от управляющего вывода тягового реле и подсоедините к нижнему контактному болту тягового реле. Якорь стартера должен начать вращаться с частотой более 5000 мин-1. В противном случае отремонтируйте стартер.

Вам потребуются: ключи «на 8», «на 10», «на 13», отвертка с плоским лезвием, пассатижи с узкими губками, молоток, тестер, штангенциркуль.

1. Снимите стартер с автомобиля (смотрите «Снятие стартера»).

2. Отверните гайку крепления шины к контактному болту. 3. Отсоедините шину от контактного болта тягового реле.

4. Выверните два винта крепления тягового реле… 5. …и снимите реле.

6. Выньте якорь тягового реле, приподняв его, чтобы петля якоря снялась с рычага. 7. Снимите с корпуса тягового реле уплотнительное кольцо…

Сильно обжатое, потрескавшееся или потерявшее эластичность кольцо замените новым.

8. …и извлеките возвратную пружину. 9. Выверните два винта…

10. …и снимите крышку вала якоря… 11. …стопорную шайбу…

12. …и дистанционные шайбы.

Запомните порядок установки дистанционных шайб, так как они разной толщины. При сборке стартера устанавливайте шайбы в той же последовательности.

13. Выверните две гайки стяжных шпилек… 14. …и снимите с вала якоря стартера крышку со стороны коллектора.

15. Снимите две дистанционные шайбы… 16. …и внешний щеткодержатель.

17. Выверните гайку крепления щеток отрицательной полярности… 18. …и осторожно, чтобы не повредить щетки, снимите их вместе с прижимными пружинами. Сильно обжатые или искривленные пружины замените.

19. Аналогично извлеките щетки положительной полярности.

Замерьте высоту щеток от края рабочей поверхности до медной косички проводов.

Если их высота составляет менее 4 мм, замените щетки комплектом (4 шт).

20. Снимите бумажный изолятор щеток положительной полярности… 21. …и внутренний щеткодержатель.

22. Выньте из корпуса стартера ротор с магнитами и передней крышкой. 23. Снимите упорное кольцо магнитов со стороны коллектора.

24. Выверните ось рычага, предварительно отвернув контргайку с другой стороны… 25. …и снимите ось.

26. Снимите крышку со стороны привода. 27. Осмотрите крышки стартера, при обнаружении трещин замените их. Если расположенные в крышках втулки, в которых вращается вал якоря, изношены, имеют задиры, раковины и другие дефекты, замените втулки или крышки с дефектными втулками…

28. …предварительно вывернув стяжные шпильки из крышки со стороны привода. 29. Снимите опору рычага.

30. Треснувшую или значительно изношенную опору замените новой. 31. Снимите шесть магнитов с якоря, предварительно пометив или запомнив их взаимное расположение.

Неправильная установка магнитов может привести к снижению мощности стартера или вращению его в обратную сторону.

32. Снимите упорное кольцо магнитов со стороны привода. 33. Установив на деревянный брусок вал привода, четкими ударами молотка сдвиньте по валу якоря ограничительное кольцо, как показано на фото.

34. Поддев отверткой… 35. …снимите стопорное кольцо…

36. …затем ограничительное кольцо… 37. …и снимите с вала якоря обгонную муфту в сборе с рычагом.

38. Осмотрите якорь. Если коллектор загрязнен или на нем появились риски, царапины и другие дефекты, прошлифуйте коллектор мелкозернистой шкуркой. При значительной шероховатости коллектора или выступании слюды между его пластинами проточите коллектор на токарном станке и затем прошлифуйте мелкозернистой стеклянной шкуркой. Биение коллектора относительно цапф вала не должно превышать 0,05 мм. Обнаруженный на валу якоря желтый налет от подшипника удалите мелкозернистой шкуркой, так как он может стать причиной заедания шестерни на валу. Проверьте надежность пайки выводов обмотки якоря к пластинам коллектора. Осмотрите обмотку по торцам якоря. Диаметр обмотки должен быть меньше пакета железа якоря. В противном случае замените якорь. 39. Осмотрите состояние шлицевого соединения вала якоря на отсутствие повреждений в виде забоин и шероховатостей. Незначительные повреждения по возможности удалите мелкозернистой шкуркой.

40. Проверьте состояние обмотки якоря с помощью контрольной лампы, питаемой напряжением 12 В. Напряжение подводите к пластине коллектора и сердечнику якоря — лампа гореть не должна. Если лампа горит, значит, есть замыкание обмотки якоря или пластины коллектора на «массу». В этом случае замените якорь.

41. Проверьте, легко ли перемещается якорь тягового реле стартера, замыкаются ли контактные болты контактной пластиной (с помощью тестера).

42. Проверьте привод. Зубья шестерни привода не должны иметь значительного износа. Шестерня должна легко проворачиваться относительно ступицы муфты в направлении вращения якоря и не должна проворачиваться в противоположном направлении. Если зубья шестерни изношены или повреждены либо шестерня проворачивается в обоих направлениях, замените привод. На рычаге привода стартера не должно быть трещин.

43. Соберите стартер в последовательности, обратной разборке, с учетом следующих особенностей:

– смажьте шлицевую поверхность вала якоря кремнийсодержащей смазкой General Electric CG321 или аналогичной;

Внимание В процессе эксплуатации муфту привода смазывать не нужно. Однако необходимо очистить ее от грязи. Не применяйте для очистки привода средства, которые могут вымыть заложенную в его муфту смазку.

– смажьте моторным маслом подшипники (втулки) в крышках стартера;

– для установки ограничительного кольца воспользуйтесь пассатижами;

– перед установкой тягового реле нанесите на его поверхность, контактирующую с крышкой стартера со стороны привода, тонкий слой силиконового герметика.

44. После сборки стартера включите тяговое реле (смотрите п. 3) и измерьте зазор между торцом шестерни и упорным кольцом, он должен быть 3–5 мм.

45. Если зазор не входит в указанный интервал значений, отрегулируйте его поворотом оси рычага, тело которого выполнено в виде эксцентрика. Для этого ослабьте контргайку, поверните ось и затяните контргайку. После окончательной сборки рекомендуется проверить стартер на СТО на стенде мод. 532М.

Руководство по ремонту ВАЗ 2170, 2171, 2172

Сборка и разборка генератора Лада Приора (Lada Priora)

Ремонт генератора лада 2171, порядок сборки и разборки генератора лада 2170, проверка и устранение неисправностей в генераторе автомобиля лада приора. Диагностика схем электрооборудования ваз 2170 приора. Инструкции по ремонту электрооборудования генератора, стартера ваз 2171 приора. Эксплуатация противоугонной системы, аккумулятора, световой сигнализации. Схема автомобиля.

Вам потребуются: отвертки с плоским и крестообразным лезвием, ключи «на 8», «на 10», торцовые ключи «на 8», «на 24», молоток, тестер.

1. Снимите генератор с автомобиля лада приора (см. «Снятие и установка генератора»).

2. Снимите регулятор напряжения (см. «Проверка и замена регулятора напряжения со щеткодержателем»).

3. Отверните три гайки крепления выпрямительного блока и две гайки крепления дистанционных втулок клеммы «плюс» и клеммы возбуждения генератора…

4. …затем снимите втулки.

5. Отпаяйте шесть выводов статорной обмотки…

6. …и снимите выпрямительный блок с генератора лада приора.

Примечание

Так выглядит снятый выпрямительный блок со стороны защитного кожуха…

…а так — со стороны статора.

Так выглядит конденсатор, который является несъемным.

7. Проверьте «отрицательные» диоды, подсоединив «положительный» (красный) щуп тестера к «минусовой» пластине (шине) выпрямительного блока, а «отрицательный» (черный) щуп поочередно к трем контактным выводам диодов в трех местах (через одно) крепления обмоток статора ваз 2172. Если диоды исправные, тестер покажет 580–620 Ом.

8. Подсоедините «отрицательный» (черный) щуп тестера к «минусовой» пластине выпрямительного блока, а «положительный» (красный) щуп поочередно к тем же трем контактным выводам. Если диоды исправные, тестер покажет бесконечно большое сопротивление.

9. Если тестер покажет низкое или близкое к нулю сопротивление, то диод «пробит», если показание тестера будет стремиться к бесконечно большому сопротивлению независимо от цвета подсоединенных щупов, то диод «в обрыве». И в том и в другом случае выпрямительный блок подлежит замене.

10. Аналогичным образом проверьте «положительные» диоды, но только относительно «плюсовой» пластины выпрямительного блока или вывода «В+» генератора.

11. Проверьте тестером обмотки статора на отсутствие обрыва (схема со сплошными линиями) и на отсутствие замыкания на корпус стартера ваз 2170 priora (схема с пунктирными линиями). При проведении измерений следите за тем, чтобы выводы обмоток не касались крышки генератора.

12. Промаркируйте взаимное расположение крышек генератора лада приора…

13. …выверните четыре стяжных болта…

14. …и, поддев отверткой, снимите крышку генератора ваз 2171 со стороны контактных колец.

15. Выньте статор из крышки.

16. Осмотрите статор. На его внутренней поверхности не должно быть следов задевания якоря о статор. Если есть износ, необходимо заменить подшипники или крышки генератора.

17. Установите накидной ключ на гайку и через его отверстие вставьте шестигранный ключ в отверстие вала. Отверните накидным ключом гайку, удерживая вал от проворачивания.

18. Снимите пружинную шайбу и шкив с вала ротора.

19. Извлеките вал ротора из подшипника. При необходимости навинтите на вал ротора гайку крепления шкива и через деревянную проставку легкими ударами молотка выпрессуйте вал ротора из подшипника.

20. Осмотрите крышку со стороны привода (в сборе с подшипником генератора lada priora).

21. Если при вращении подшипника чувствуется люфт между кольцами, перекат или заклинивание тел качения, повреждены защитные кольца или есть потеки смазки, замените подшипник, а если обнаружены трещины в крышке, особенно в местах крепления генератора, необходимо заменить крышку генератора лада приора.

22. Для замены подшипника или крышки выверните четыре винта крепления упорной шайбы подшипника…

23. …и снимите шайбу.

24. С помощью алюминиевой проставки легкими ударами молотка выпрессуйте подшипник из крышки генератора ваз 2171.

25. Запрессуйте новый подшипник в крышку, используя торцовую головку подходящего диаметра.

26. Осмотрите контактные кольца. Если на них есть задиры, риски, царапины, следы износа от щеток и другие дефекты, кольца необходимо прошлифовать. Если повреждения колец нельзя удалить шкуркой, проточите кольца на токарном станке, снимая минимальный слой металла, и затем прошлифуйте.

27. Проверьте тестером сопротивление обмотки ротора, подсоединив его к контактным кольцам. Если тестер будут показывать бесконечность, значит, в обмотке ротора обрыв и его необходимо заменить.

28. Проверьте отсутствие замыкания обмотки ротора на корпус, подсоединив выводы тестера к любому контактному кольцу и корпусу ротора. Тестер должен показывать бесконечность.

29. Проверьте легкость вращения подшипника со стороны контактных колец. Если при вращении подшипника чувствуется люфт между кольцами, перекат или заклинивание тел качения, повреждены защитные кольца или есть потеки смазки, подшипник необходимо заменить.

30. Для этого съемником спрессуйте подшипник с вала ротора и напрессуйте новый с помощью подходящей оправки, прикладывая усилие к внутреннему кольцу подшипника.

31. Осмотрите крышку генератора со стороны контактных колец. При обнаружении трещин крышку необходимо заменить.

Полезный совет
Заменяйте все детали в специализированных мастерских или у официального дилера, поскольку стоимость запасных частей довольно высока, а замена деталей трудоемка, с применением профессионального инструмента. К тому же в этих случаях требуется квалифицированная диагностика. После проведения ремонта генератор необходимо протестировать на диагностическом стенде. Такой стенд имитирует реальную работу генератора с варьируемыми нагрузками, в то же время ведется непрерывный контроль за напряжением и током зарядки. На основании полученных результатов проверки исполнитель предоставляет гарантию как на запасные части, приобретенные и установленные им, так и на выполненные ремонтные и диагностические работы.

32. Соберите генератор ваз 2170 в порядке, обратном разборке, сориентировав крышки генератора и корпус статора по раннее сделанным меткам.

Ремонт стояночного тормоза Лада Приора

Стояночная тормозная система автомобиля Лада Приора с механическим приводом, действует на тормозные механизмы задних колес

Система с помощью рычагов и тросов разжимает задние колодки тормозных механизмов, которые в свою очередь прижимаются к тормозным барабанам, и происходит торможение автомобиля

В этой статье рассмотрим приемы ремонта стояночной системы.

Замена пружины тяги собачки рычага стояночного тормоза

Если рычаг стояночного тормоза не фиксируется в выбранном положении, сначала проверьте пружину собачки. Если пружина исправна, замените рычаг.

Выкручиваем кнопку из рычага

Извлекаем пружину собачки. Дефектную пружину, если она потеряла упругость, заменяем.

Ремонт рычага стояночного тормоза

Вам потребуются: два ключа «на 13», торцовый ключ (головка) «на 13», отвертка с крестообразным лезвием, пассатижи.

Отсоедините провод от клеммы «минус» аккумуляторной батареи.

Снимите облицовку тоннеля пола.

Снизу автомобиля ключом «на 13» отверните контргайку и регулировочную гайку стояночного тормоза и снимите уравнитель 1 с тяги 2.

Выньте защитный чехол из отверстия в полу и снимите его с тяги.

Изнутри салона выверните винт переднего крепления кронштейна выключателя лампы включения стояночного тормоза.

Обратите внимание, что винтом закреплен провод «массы» выключателя.

Ключом «на 10» выверните четыре болта крепления рычага стояночного тормоза (два передних из них крепят и кронштейн выключателя)

Отложите кронштейн с выключателем в сторону.

Снимите рычаг стояночного тормоза, выведя тягу из отверстия в полу

Для замены тяги выньте шплинт 1 и снимите шайбу 2

Снимите тягу с оси

Изношенную или треснувшую пластмассовую втулку замените

Соберите и установите рычаг стояночного тормоза в порядке, обратном разборке.

После установки рычага отрегулируйте стояночный тормоз

Замена троса привода стояночного тормоза

 Если снятый с автомобиля трос тяжело перемещается в оболочке, смажьте его, заливайте трансмиссионное или моторное масло в оболочку до тех пор, пока оно не начнет вытекать с противоположного конца оболочки.

В процессе заливки периодически перемещайте трос в оболочке.

Устанавливайте трос с помощником: тяга рычага короткая, поэтому, чтобы установить уравнитель, необходимо сильно натягивать трос. 

Заменяйте трос при следующих неисправностях:

– ослаблены наконечники троса;

– начали рваться нити троса;

– трос тяжело перемещается в оболочке даже после его смазки.

Вам потребуются: ключ «на 10», два ключа «на 13», большая отвертка.

Опустите рычаг стояночного тормоза до упора вниз.

Снимите тормозной барабан соответствующего колеса.

Снимите глушитель с подушек подвесок и резонатор с задней подушки. Опустите систему выпуска вниз.

Ключом «на 13» отверните контргайку и регулировочную гайку стояночного тормоза и снимите уравнитель 1 с тяги 2.

Выньте наконечник троса из уравнителя.

Выньте наконечник оболочки троса из кронштейна на кузове.

Отогните две скобы крепления каждого троса.

Вставьте отвертку между колодкой и рычагом привода стояночного тормоза, отведите рычаг в переднее положение и отсоедините наконечник троса от рычага.

Ослабьте затяжку гайки крепления держателя троса на балке заднего моста и выньте трос из держателя

Выньте трос из кронштейна на кузове

Выньте трос из тормозного щита

Установите трос в порядке, обратном снятию. Обратите внимание на то, что тросы устанавливают в кронштейн крест-накрест. После установки отрегулируйте стояночный тормоз.

Некоторые водители, стремясь меньше изнашивать трос стояночного тормоза, стараются реже пользоваться им.

Такая «экономия» приводит к плохому результату: трос, редко перемещаясь в оболочке, постепенно теряет подвижность и в конечном итоге заклинивает и обрывается.

Пользуйтесь стояночным тормозом во всех случаях, когда это необходимо.

Уход за автомобилем

Prior | Авторемонт и услуги

Согласно последним исследованиям, 5 процентов всех смертельных случаев, связанных с автотранспортными средствами, явно вызваны пренебрежением к техническому обслуживанию автомобилей.

Систему охлаждения следует полностью промывать и наполнять примерно каждые 24 месяца. Следует проверить уровень, состояние и концентрацию охлаждающей жидкости. (Обычно рекомендуется смесь антифриза и воды в соотношении 50/50.)

Никогда не снимайте крышку радиатора, пока двигатель полностью не остынет.Затяжку и состояние приводных ремней, хомутов и шлангов должен проверить специалист.

Заменяйте масло и масляный фильтр, как указано в руководстве, или чаще (каждые 3000 миль), если вы совершаете частые короткие прогулки, длительные поездки с большим количеством багажа или буксируете прицеп.

Заменяйте другие фильтры (воздушный, топливный, PCV и т. Д.) В соответствии с рекомендациями или чаще в пыльных условиях. Получите проблемы с управляемостью двигателя (резкие остановки, резкий холостой ход, глохнет, снижение мощности и т. Д.) исправлено в хорошем магазине.

Грязное лобовое стекло вызывает утомление глаз и может представлять угрозу безопасности. Замените изношенные лезвия и слейте много растворителя для омывателя лобового стекла.

Проверяйте шины примерно каждые 5 000 миль. Проверяйте давление в шинах раз в месяц; сначала дайте шинам остыть. Не забудьте запасной и убедитесь, что домкрат в хорошем состоянии.

Изучите руководство пользователя, чтобы узнать, какое октановое число топлива необходимо двигателю вашего автомобиля, затем купите его.

Держите шины накачанными до надлежащего уровня. Недокачанные шины затрудняют движение вашего автомобиля по дороге, а это означает, что ваш двигатель потребляет больше топлива для поддержания скорости.

Облегчите груз. Более тяжелые автомобили потребляют больше топлива, поэтому уберите лишний вес в салоне или багажнике, прежде чем отправиться в путь.

Используйте кондиционер экономно.Кондиционер создает дополнительную нагрузку на двигатель, вынуждая использовать больше топлива.

Держите окна закрытыми. Широко открытые окна, особенно на скоростях по шоссе, увеличивают аэродинамическое сопротивление, что приводит к снижению расхода топлива до 10%.

Избегайте длительного холостого хода. Если вы ожидаете, что вас остановят более чем на одну минуту, выключите автомобиль. Вопреки распространенному мнению, при перезапуске автомобиля расходуется меньше топлива, чем при простое.

Соблюдайте указанные ограничения скорости. Чем быстрее вы едете, тем больше топлива вы расходуете. Например, движение со скоростью 65 миль в час (миль в час), а не 55 миль в час, увеличивает расход топлива на 20 процентов.

Используйте круиз-контроль. Использование круиз-контроля при поездках по шоссе может помочь вам поддерживать постоянную скорость и, в большинстве случаев, снизить расход топлива.

Держите двигатель в тонусе.Загрязнение свечи зажигания или засорение / засорение топливной форсунки может снизить эффективность использования топлива на 30 процентов.

Регулярно проверяйте ремни двигателя. Ищите трещины или недостающие участки или сегменты. Изношенные ремни ухудшают работу двигателя.

Меняйте топливный фильтр каждые 10 000 миль, чтобы предотвратить попадание ржавчины, грязи и других загрязнений в топливную систему.

Меняйте трансмиссионную жидкость и фильтр каждые 15 000 — 18 000 миль.Это защитит прецизионные компоненты трансмиссии / коробки передач.

Регулярно проверяйте систему подвески. Это продлит срок службы шин автомобиля.

Механика наковальни — Minecraft Wiki

Пример ремонта двух алмазных кирок.

На этой странице объясняется механизм наковальни . Наковальня в основном используется для ремонта инструментов, доспехов и оружия, что она может делать, не снимая с них чар, в отличие от точильного камня.Его также можно использовать для объединения чар двух предметов, чтобы дать предмету индивидуальное имя или сокрушить врагов, мобов или других игроков, которые ходят под ним во время его падения, с большим повреждением, нанесенным цели от каждого упавшего блока. . Все его функции, за исключением нанесения урона мобам и игрокам, требуют уровней опыта, а некоторые — материальных затрат.

Наковальня выполняет пять основных функций:

• Переименование любого элемента, включая обычные блоки. Название любого переименованного блока / элемента будет выделено курсивом и потеряет цвет текста.Обратите внимание, что большинство блоков теряют переименование при размещении, за исключением некоторых контейнеров, у которых отображается имя, если он открыт (присвоение сундука «контейнера» приведет к тому, что имя сундука превратится в «контейнер», если его разместить и открыть).
• Ремонт любой передачи деталями из ее материала. Например, железные слитки можно использовать для ремонта железных инструментов и доспехов. Приемлемые для ремонта предметы имеют материал для использования в их названии по умолчанию, за исключением кольчуги (ремонтируемой с помощью железных слитков), панцирей черепах (ремонтируемой щитками) и надкрылий (ремонтируемых фантомными мембранами).Золотые, деревянные, алмазные, незеритовые, кожаные и железные инструменты / оружие / доспехи можно отремонтировать с помощью наковальни, но удочки, луки и арбалеты нельзя отремонтировать с помощью палок, несмотря на то, что они сделаны из палочек.
• Объединение двух предметов одного вида и материала, обладающих прочностью, например железные кирки, луки, ножницы и т. д. Прочность сочетается так же, как при использовании верстака, а чары объединяются в соответствии с правилами, подробно описанными ниже.
• Объединение инструмента с зачарованной книгой, чтобы придать инструменту чары книги.Это стоит намного меньше, чем объединение чар от двух одинаковых предметов, и может дать чары предметам, которые они не могли получить на столе чар.
• Наносить урон всем игрокам или мобам, которые случайно оказались под наковальней или оказались под ней во время ее падения. Это приводит к понижению наковальни на один уровень и нанесению 2 урона HP за каждый блок, упавший после первого блока, мобу / игроку, который был раздавлен. Падающая наковальня может нанести максимум 40 единиц урона, независимо от того, насколько высоко она упала.Помимо сокрушения мобов / игроков, падающие наковальни также могут раздавить любые выпавшие предметы и уничтожить их.

Переименование предметов может быть выполнено на том же этапе работы, что и ремонт или объединение, при условии, что стоимость опыта не слишком высока. В режимах выживания и приключений наковальня может задействовать всего 39 уровней за одну операцию. Если работа будет стоить 40 и более уровней, она будет отклонена как «Слишком дорого!» Это не относится к творческому режиму.

Каждый раз, когда что-то ремонтируется, модифицируется или переименовывается успешно с помощью наковальни, наковальня с вероятностью 12% деградирует.Существует три уровня деградации: Anvil , Chipped Anvil и Damaged Anvil в Java Edition , с Anvil , Slightly Damaged Anvil и Very Damaged Anvil в Bedrock Edition.

Наковальня использует []

Использование наковальни — это количество раз, когда предмет использовался в наковальне.

Каждый раз, когда предмет использовался в наковальне, он получает одно использование наковальни. Если игрок добавляет зачарованную книгу, которая никогда не использовалась на наковальне, с мечом, который никогда не использовался на наковальне, то меч получает одно использование наковальни.

По мере того, как предмет использует больше наковальни, опыт, необходимый для использования предмета на наковальне, увеличивается до такой степени, что появляется надпись «Слишком дорого!» Оттуда игрок должен использовать творческий режим для ремонта / зачарования / переименования предметов с помощью наковальни.

Добавление двух предметов с одинаковым количеством использований наковальни добавляет одно использование наковальни к окончательному элементу. Например, два предмета с двумя видами наковальни объединяются в один предмет с тремя видами наковальни.

Добавление двух предметов с разным использованием наковальни приводит к получению предмета с одним большим количеством использований двух исходных предметов. (счет использования наковальни) — 1

Ремонт предметов на сетке крафта снимает все предыдущие штрафы за работу, а также удаляет все чары.Если используется точильный камень, предмет сохраняет свое собственное имя, но теряет свои чары и предыдущие штрафы за работу, а некоторое количество опыта от чар можно вернуть.

Переименование []

Переименование всегда стоит одного уровня в дополнение к любому предыдущему штрафу за работу. Переименование не увеличивает штраф за предыдущую работу.

Если предмет только переименовывается, без ремонта или модификации, максимальная стоимость уровня составляет 39 уровней, даже если предыдущий штраф за работу выше. Однако, как только штраф достигает или превышает 2147483647, дальнейшее переименование становится невозможным.

Стекируемые элементы можно переименовывать в стопку с уплатой одного штрафа за предыдущую работу и одного уровня за переименование. Обратите внимание, что переименованные элементы, как правило, не складываются с обычными элементами, а переименованные блоки, которые обычно не хранят данные блочных сущностей, теряют свое имя при размещении. Блоки, такие как сундуки и коробки шалкера, которые имеют связанные данные объекта блока, сохраняют свои пользовательские имена.

Пользовательское имя переименованного элемента можно сбросить, переименовав его в имя, состоящее из пробелов.Однако стоимость ремонта этого предмета не сбрасывается. Следовательно, его нельзя складывать с другими предметами того же типа с другой стоимостью ремонта.

Ремонт агрегата []

Некоторые предметы являются «многоуровневыми» и могут быть отремонтированы с использованием единиц своего ремонтного материала, каждая единица восстанавливает до 25% общей прочности предмета (округляется в меньшую сторону) и стоит 1 уровень за единицу использованного материала в дополнение к любой предыдущей работе. штрафы.

• Используемый материал индивидуален для каждого элемента (см. Таблицу ниже).Для многих предметов это определяется уровнем или материалом брони.
• Если штабель сырья был переименован, штраф за предыдущие работы выплачивается один раз независимо от количества единиц, использованных при ремонте.
• Из-за быстрого увеличения штрафа за предыдущие работы для каждого ремонта, как правило, наиболее эффективно использовать предмет почти до критической точки, а затем ремонтировать, используя сразу четыре единицы сырья (или комбинируя с недавно созданным экземпляром элемент).
• Каменные предметы нельзя отремонтировать, объединив их с каменным блоком или булыжником в слоте наковальни.

Элементы, подлежащие ремонту

Все, что не указано ниже, не имеет элемента для ремонта устройства и может быть отремонтировано только путем использования другого экземпляра самого себя.

Наковальни нельзя отремонтировать никаким железным предметом или блоком.

Объединение позиций []

Наковальня может использоваться для объединения двух предметов одного типа и материала или предмета с зачарованной книгой. Это касается только предметов с прочностью: оружия, щитов, инструментов и доспехов, а также зачарованных книг.Первый / левый предмет — это цель , , второй / правый предмет — это предмет жертвы , который уничтожается. Объединение двух одинаковых предметов приводит к одному или обоим из двух вещей. Каждый из этих уровней затрат, но если они оба выполняются одновременно, часть затрат распределяется:

• Цель ремонтируется, добавляется прочность жертвы плюс бонус в размере 12% от максимальной прочности, вплоть до максимальной прочности предмета. Если целевой предмет не поврежден, ремонт не взимается, в противном случае стоимость составляет 2 уровня.
• Если у жертвы есть чары, она также пытается объединить чары жертвы на цели. Независимо от того, действительно ли изменены какие-либо чары на цели, стоимость зависит от общего количества зачарований на цели и жертве. За каждое заклинание на жертвоприношении:
  • Если у цели тоже есть чары …
    • и уровень жертвы больше , цель повышается до уровня жертвы.
    • и уровень жертвы равен , цель получает один уровень, если он уже не достиг максимального уровня для этого чар.
    • и уровень жертвы минус , по цели ничего не меняется.
  • Если цель не , а не , она получает все уровни этого зачарования, , если только у нее уже нет несовместимых чар. Чары несовместимы, если оба находятся в одной из следующих групп:

Общая стоимость для объединения двух одинаковых элементов складывается из:

Если жертвой является книга, ремонт не производится, но наковальня пытается объединить чары книги на цель.Элемент также можно одновременно переименовать. Стоимость зачарования обычно меньше, чем при объединении двух одинаковых предметов.

Стоимость объединения чар []

(Это просто стоимость наложения чар. Общая стоимость указана в разделе «Объединение предметов».)

• За каждое заклинание на жертвоприношении:
  • Игнорируйте любые чары, которые нельзя применить к цели (например, Защита на мече).
  • Добавьте один уровень для каждого несовместимого зачарования цели (в Java Edition).
  • Если чары совместимы с существующими чарами на цели:
    • Для Java Edition: добавьте последний уровень зачарования полученного предмета, умноженный на множитель из приведенной ниже таблицы.
    • Для Bedrock Edition: добавьте разницу между конечным и начальным уровнями целевого предмета, умноженную на множитель из приведенной ниже таблицы.

Примеры

• Работа с одинаковыми чарами:
  • В первом слоте цель — меч с Sharpness III, Knockback II и Looting III.
  • Во втором слоте жертвой является меч с остротой III и мародерством III.
  • Для чар Sharpness III на жертвоприношении: Поскольку цель имеет равный уровень, добавьте единицу к уровню Sharpness цели, давая Sharpness IV. В Java добавьте 4 (множитель 1 на 4 уровня), а в Bedrock добавьте 1 (множитель 1, умноженный на увеличение уровней 1) к стоимости уровня для Sharpness IV.
  • Для чар «Разграбление III» на жертвоприношении: так как максимальный уровень мародерства — III, цель остается на уровне «Разграбление III».В Java 12 (множитель 4 на 3 уровня) все еще добавляется к стоимости уровня, в то время как в Bedrock добавляется 0, поскольку уровень не изменился.
  • Таким образом, стоимость зачарования составляет 16 на Яве и 1 на Бедроке. Общая стоимость работ включает все предыдущие штрафы за выполнение работ, затраты на ремонт и переименование.
  • Если объединить в другом порядке (меч, имеющий три зачарования в качестве жертвы), также будет стоимость 4 (уровень 2 умножается на множитель 2) для чар Отбрасывания II как для Явы, так и для Бедрока (поскольку цель имеет нулевой уровень in Knockback), что дает общую стоимость зачарования 20 уровней в Java и 5 уровней в Bedrock.
• Работа с неравными чарами:
  • В первом слоте цель — меч с Sharpness III, Knockback II и Looting I.
  • Во втором слоте жертвой является меч с Остростью I и Разграблением III.
  • Для чар Sharpness I на жертвоприношении: Поскольку цель имеет более высокий уровень, цель сохраняет Sharpness III. Но в Java к стоимости уровня все равно добавляется 3 (множитель 1 на 3 уровня). В Bedrock, поскольку уровень цели не изменился, добавленная стоимость равна 0.
  • Для чар «Разграбление III» на жертвоприношении: поскольку цель имеет более низкий уровень, она повышается до «Грабежь III». В Java к стоимости уровня прибавьте 12 (множитель 4 на 3 уровня). В Bedrock прибавьте 8 (множитель в 4 раза больше на 2 уровнях)
  • Таким образом, стоимость зачарования составляет 15 на Яве и 8 на Бедроке. Общая стоимость работ включает все предыдущие штрафы за выполнение работ, затраты на ремонт и переименование.
  • Если объединить в другом порядке (меч с тремя чарами в качестве жертвоприношения), добавление чар отбрасывания II будет стоить 4 (множитель 2 умножить на 2 уровня), что даст общую стоимость чар на Яве 19 уровней. .В Bedrock уровень мародерства не изменится, стоимость остроты будет 2 (множитель 1, умноженный на увеличение уровней 2) плюс стоимость отбрасывания дает общую стоимость зачарования 6 уровней.
• Работа с противоречивыми чарами:
  • В первом слоте цель — меч с Sharpness II и Looting II.
  • Во втором слоте жертвой является меч с Smite V и Looting II.
  • Для чар Smite V на жертву: поскольку Smite несовместим с Sharpness, добавьте 1 уровень в Java, ничего для Bedrock.Мишень сохраняет резкость II.
  • Для чар «Разграбление II» на жертвоприношении: Поскольку цель имеет равный уровень, добавьте единицу к уровню «Разграбление» цели, получив «Разграбление III». В Java добавьте 12 (множитель 4 умножить на 3 уровня) к стоимости уровня для Looting III. В Bedrock прибавьте 4 (множитель в 4 раза больше на уровне 1) к стоимости уровня для мародерства.
  • Таким образом, стоимость зачарования составляет 13 для Явы и 4 для Бедрока. Общая стоимость работ включает все предыдущие штрафы за выполнение работ, затраты на ремонт и переименование.
  • Если объединить в другом порядке (меч Sharpness в качестве жертвы), стоимость снова будет 13 на Яве и 4 в Bedrock с результатом Smite V и Looting III.
• Использование книг:
  • В первом слоте цель — меч с Looting II.
  • Во втором слоте жертва — книга с Защитой III, Резкостью I и Мародерством II.
  • Для чар Защиты III на жертву: Так как Защита несовместима с мечами, игнорируйте ее.
  • Для чар Sharpness I на жертвоприношении: поскольку цель не имеет Sharpness, она получает Sharpness I. Добавьте 1 уровень (множитель 1 умноженный на 1 уровень) для Sharpness I.
  • Для чар «Разграбление II» на жертвоприношении: Поскольку цель имеет равный уровень, добавьте единицу к уровню «Разграбление» цели, получив «Разграбление III». В Java добавьте 6 (множитель 2 умножить на 3 уровня) к стоимости уровня для Looting III. В Bedrock прибавьте 2 (множитель в 2 раза больше на уровне 1) к стоимости уровня для мародерства.
  • Таким образом, стоимость зачарования 7 на Яве и 3 на Бедроке. Общая стоимость работы включает все предыдущие штрафы за выполнение работ и затраты на переименование.

Планирование порядка наложения чар []

При планировании порядка наложения нескольких чар для одного и того же предмета следует обратить внимание на два важных момента в механике наковальни:

• При объединении двух элементов с предыдущими штрафами за работу, в то время как штрафы по обоим элементам применяются к стоимости, при определении штрафа для результирующего элемента учитывается только самый высокий из штрафов по двум элементам.Например, при объединении двух предметов по 2 обработки каждый, в результате получается только 3 обработки, а четвертая потребляется штрафом.
• Выбор того, какой предмет использовать в качестве жертвы, имеет значение. Например, наличие книги Soul Speed ​​III в первом слоте и книги восстановления во втором слоте имеет стоимость 2 уровня, но изменение порядка книг приводит к стоимости 12, даже если итоговая книга одинакова в два случая.

Чтобы минимизировать предыдущие штрафы за работу, всегда объединяйте два элемента с одинаковыми штрафами, насколько это возможно.На одну пару ботинок можно нанести 7 разных чар. Начиная с незачарованной пары ботинок и 7 зачарований на отдельных книгах, предел стоимости, разрешенный наковальней, будет превышен, если вы попытаетесь объединить книги по одной с ботинками. Однако этого можно избежать, правильно соединив элементы в пары. Сначала соедините ботинки с одной из книг плюс оставшиеся 6 книг в 3 пары. Затем объедините ботинки с одной из книг и двумя другими книгами, каждая из которых имеет по 2 чар.Наконец, объедините ботинки с книгой, в которой есть 4 чар. В результате получается пара ботинок с 3-мя обработками, хотя на практике было выполнено 7 отработок.

Заказ чар минимальной стоимости.

Также возможно минимизировать затраты на комбинирование, тщательно объединяя элементы для комбинирования. Чары с наибольшей стоимостью должны находиться в слоте жертвоприношения наименьшее количество раз. Например. Чтобы объединить 7 чар методом спаривания, необходимо использовать следующий порядок:

• Soul Speed ​​III (12), Thorns III (12), Feather Falling IV (4), Depth Strider III (6), Protection IV (4), Unbreaking III (3), Исправление (2)
• Объединение предметов попарно (с ботинками в первом слоте) стоимость 12 + 4 + 4 + 2 = 22.
• В результате появляются следующие предметы: Сапоги (Soul Speed ​​III), Thorns III + Feather Falling IV (16), Depth Strider III + Protection IV (10), Unbreaking III + Mending (5).
• Стоимость второго раунда комбинации составляет 16 + 5 = 21, плюс 4 на штрафы, итого 25.
• В результате получаются следующие предметы: Сапоги (Soul Speed ​​III + Thorns III + Feather Falling IV), Странник глубины III + Защита IV + Разрушение III + Исправление (15).
• Стоимость последнего шага составляет 15 плюс два штрафа по 3 каждый, всего 21.
• Общая стоимость 22 + 25 + 21 = 68 уровней.

Уравнение чар []

Уравнение для расчета чар:

 Стоимость опыта = [Стоимость принесенного (размещенного справа) предмета] + [Штраф за работу целевого (размещенного слева) предмета] + [Штраф за работу принесенного в жертву (размещенного справа) предмета] + [Стоимость переименования] + [Пополнение прочности] + [ Несовместимые чары (версия для Java)]
 

Уравнение для вычисления нового значения зачаровываемого предмета:

 Новое значение = [Ценность целевого (размещенного слева) предмета] + [Ценность принесенного в жертву (размещенного справа) предмета].

Используя показанный метод сочетания 7 чар и рассматривая только первое чары (Алмазные сапоги + Soul Speed ​​III) в качестве примера:

• Стоимость опыта = [Ценность принесенного в жертву предмета — Скорость души III (12)] + [Штраф за работу алмазных сапог (0)] + [Штраф за работу за скорость души III (0)] = 12 уровней.
• Новое значение полученного предмета = [Ценность Алмазных Сапог (0)] + [Ценность Скорости Души III (12)] = 12 Ценность.

Переход к следующему уровню зачарования с помощью книги Diamond Boots (Soul Speed ​​III) и Thorns III + Feather Falling IV:

• Стоимость опыта = [Стоимость принесенного в жертву предмета — Шипы III + Падение перьев IV (16)] + [Штраф за работу Алмазных сапог (Скорость души III) (1)] + [Штраф за работу Шипов III + книга Падающих перьев IV ( 1)] = 18 уровней.
• Новое значение полученного предмета = [Ценность Алмазных Сапог (Скорость Души III) (12)] + [Ценность Шипов III + Книга Падения Пера IV (16)] = 28 Ценность.
• Помните, что Штраф за работу для каждого предмета здесь равен 1, потому что каждый из них ранее использовался на наковальне только один раз.

Общая информация []

• Чары, добавленные к сырью (например, железный слиток с Sharpness III), игнорируются при ремонте юнита, а не объединяются.
• Поскольку за любое переименование взимается штраф за предыдущую работу, наиболее экономично переименовать оружие перед его ремонтом или наложением чар, минимизируя штраф, который игрок должен заплатить за переименование.

Примечания []

1. ↑ Цифровые идентификаторы указаны только для Bedrock Edition.
2. ↑ ^{a b c d} Различные виды защиты несовместимы
3. ↑ ^{a b} Depth Strider и Frost Walker несовместимы
4. ↑ ^{a b c} Sharpness, Smite и Bane of Arthropods несовместимы
5. ↑ ^{a b} Silk Touch и Fortune несовместимы
6. ↑ ^{a b} Infinity и Mending несовместимы
7. ↑ ^{a b c} Riptide несовместим с лояльностью или ченнелингом, хотя лояльность и ченнелинг совместимы
8. ↑ ^{a b} Multishot и Piercing несовместимы
9. ↑ У Sweeping Edge нет цифрового идентификатора, так как его нет в Bedrock Edition.

Внешние ссылки []

• Этот сайт предоставляет инструмент, который можно использовать для определения самого дешевого способа объединения зачарованных предметов (в Java Edition).

Ссылки []

границ | Перекресток очередности и ремонта: сроки подачи иных инициирований ремонта в разговоре

Введение

Возможности участия в разговоре организованы по очередности (Sacks et al., 1974). Правила и ограничения системы очередности сводятся к минимуму продолжительности переходов между ходами. Но не все переходы на самом деле минимальны. Переходы перед поворотами, которые касаются проблем с речью, слухом и пониманием, известные как другие инициации восстановления (OIR; e.g., «что?», «кто?», «что вы имели в виду?»), по сообщениям Шеглоффа и др. (1977), были длиннее, чем те, которые были до других поворотов. открытый вопрос. Поэтому первая цель этого исследования состоит в том, чтобы проверить и уточнить это наблюдение посредством количественного анализа времени OIR, используя ответы на полярный вопрос в качестве точки сравнения. Schegloff et al. (1977) утверждают, что следующие выступающие удерживать OIR, чтобы дать возможность нынешним выступающим решить проблему путем самовосстановления.Однако неясно, исчерпывает ли это возможные объяснения задержки до OIR. Таким образом, вторая цель исследования — заглянуть внутрь переходных пространств перед OIR, используя аналитические методы разговора, чтобы обнаружить и описать, для чего говорящие используют их. В качестве предыстории я начну с обсуждения сроков очередности в целом и сроков OIR в частности.

Время очередности

Предыдущее исследование времени очередности показало, что переходы между очередями в разговоре наиболее часто происходят с минимальными перерывами и перекрытиями.Впервые систематически задокументированные в серии кропотливых аналитических исследований бесед (Джефферсон, 1973, 1983a, b, 1984, 1986; Sacks et al., 1974), время переходов между поворотами впоследствии исследовалось преимущественно с помощью количественных методов. В целом, количественные исследования используют один из двух подходов: либо исследуются все переходы внутри корпуса, независимо от типа череда (например, Wilson and Zimmerman, 1986; Heldner and Edlund, 2010), либо анализируется только один тип перехода, переход между вопросы и ответы (e.г., Стиверс и др., 2009; Кендрик и Торрейра, 2014). Сравнение времени перехода между вопросами и ответами и случайной выборкой переходов в корпусе разговорной речи на голландском языке не выявило статистически значимых различий (Stivers et al., 2009). Это говорит о том, что хронометраж последовательностей вопрос-ответ может использоваться в качестве прокси для типичного перехода череды в разговоре. Результаты этих исследований в целом сходятся, указывая на то, что наиболее частые переходы между поворотами происходят с небольшим промежутком (см.Джефферсон, 1984, стр. 18) порядка 100–300 мс.

Эта оценка центральной тенденции имеет очевидные последствия для психолингвистических моделей очередности. Как указывает Левинсон (2013), психолингвистические исследования показали, что говорящим требуется не менее 600 мс, чтобы спланировать хотя бы одно слово (например, в задаче наименование картинок; Indefrey and Levelt, 2004; Indefrey, 2011). Таким образом, средний промежуток между поворотами не дает говорящему достаточно времени, чтобы подготовить даже простой следующий поворот. Следовательно, утверждает Левинсон, следующие выступающие должны предвидеть окончание хода и начинать планировать следующий ход задолго до завершения текущего, что полностью согласуется с аргументами Сакса и др.(1974) и Schegloff (1987).

Но оценка центральной тенденции по определению является упрощением, единственным значением, которое в идеале представляет более сложное распределение. Исследования также изучили источники сложных и систематических изменений в сроках очередности, особенно в последовательностях вопросов и ответов. Было показано, что язык и культура говорящих, взгляд, а также тип и модальность ответа влияют на время ответов на полярные вопросы (Stivers et al., 2009). Тип вопроса также имеет значение; ответы на полярные вопросы обычно быстрее, чем ответы на вопросы по содержанию (Strömbergsson et al., 2013). Исследования, изучающие изменение времени смены поворота, важны, потому что они напоминают нам о разнообразии типов поворотов и, следовательно, переходов поворотов в разговоре.

Время других посвящений

По крайней мере, один тип очереди, который не соответствует глобальным обобщениям относительно времени очередности, был идентифицирован в литературе по анализу разговоров.Обороты, связанные с проблемами слуха или понимания предшествующих поворотов (например, «что?», «Кто?», «Что вы имели в виду?»), Называемые OIR, как сообщается, систематически удерживаются (Schegloff et al. ., 1977). Переход между поворотом, который содержит неисправность (например, ошибку или слово, которое следующий говорящий не понимает), называемый поворотом источника неисправности, и другой — инициирование ремонта, как наблюдалось, был дольше, чем другой поворот. переходы (Schegloff et al., 1977; Robinson, 2006).

На основании систематического качественного анализа Schegloff et al. (1977, стр. 374) заметил, что OIR «регулярно удерживаются» говорящими и, следовательно, «возникают после небольшого перерыва». Хотя в отчет включены многочисленные случаи OIR, которые возникают после небольшого перерыва (и многие, которые этого не делают), он оставляет без ответа основные вопросы, такие как частота, с которой выступающие удерживают OIR, и продолжительность перерывов, которые им предшествуют.

Второе сообщение об этом явлении, сделанное мимоходом Робинсоном (2006, стр.153), содержит более подробную информацию. Основываясь на 32 случаях OIR в телефонных разговорах, Робинсон заметил, что средняя задержка составляла от 0,1 до 0,2 с. Однако этот вывод не является окончательным по двум причинам. Первый касается метода хронометража. Вместо того, чтобы объективно измерять продолжительность пауз и пауз (например, с помощью компьютера), аналитики бесед обычно используют относительный метод определения времени, который отражает восприятие времени аналитиком (Hepburn and Bolden, 2013), метод, который был продемонстрирован. систематически переоценивать объективно измеренное время (Робертс и Робинсон, 2004; Кендрик и Торрейра, 2014).Вторая проблема — это отсутствие явного сравнения между синхронизацией OIR и временем других очередей в тех же разговорах. Чтобы сделать вывод о том, что OIR систематически задерживаются, нужно установить не только то, что промежутки перед ними длинные, но, что более важно, они на длиннее на , чем промежутки перед другими поворотами. Таким образом, хотя открытие Робинсона поддерживает утверждение Schegloff et al. (1977), частота, с которой ораторы скрывают или не удерживают OIR, и точное время пропусков, которые им предшествуют, остаются открытыми вопросами.

Практики инициации других

Наблюдение за систематическим изменением времени типов очередей (например, ответов на вопросы, отмеченных выше) указывает на дополнительные вопросы. Является ли изменение сроков OIR систематическим? Имеют ли место различные типы OIR, такие как разные типы ответов на вопросы, после относительно более коротких или более длительных переходов?

Перечень практик OIR на английском языке относительно хорошо описан (см. Schegloff et al., 1977; Benjamin, 2013; Kitzinger, 2013; Kendrick, в печати).Основное различие проводится между OIR, которые указывают на конкретный источник проблем в предыдущем повороте, и теми, которые этого не делают. Открытые OIR, такие как «что?» или «извините?» указывают, что говорящий столкнулся с проблемой, но не указывают конкретный источник (Drew, 1997). Напротив, OIR, которые повторяют весь предыдущий ход или его часть (например, «они что?») Или запрашивают информацию, относящуюся к конкретной категории (например, «кто?»), Среди других возможностей, конкретно определяют местонахождение источника проблемы. . По данным Schegloff et al.(1977), предпочтение отдается более конкретным («более сильным») менее конкретным («более слабым») OIR, так что говорящие должны, например, по возможности использовать конкретный OIR, а не открытый OIR (см. Svennevig, 2008). ). Это поднимает вопрос о том, систематически ли различаются сроки открытых и конкретных OIR и предоставляет ли это свидетельство за или против предпочтения специфичности.

Еще одно различие заключается в том, является ли OIR исправлением или нет (Schegloff et al., 1977; Jefferson, 1987).OIR может предложить замену источника неприятностей в качестве возможного решения проблемы со слухом или пониманием (например, A: «она так разозлилась». B: «Мать Пэм?» A: «Мм хм.»). Или он может утверждать замену как исправление ошибки (например, A: «она соблюдает диету Баттерворта». B: «Масло , поле ». A: «Баттерфилд».). Исправление ошибки кем-либо, кроме лица, сообщившего об ошибке, известное как исправление другим, было аргументировано как нежелательная альтернатива самокоррекции. Schegloff et al.(1977) заметили, что другие исправления имеют тенденцию демонстрировать особую маркировку и особое позиционирование (например, квалификацию эпистемической позиции или задержки в ходе поворота или последовательности), которые показывают, что они являются нежелательными действиями. Но контрпримеры к этому обобщению не редкость (см., Например, Jefferson, 1987, p. 87), и недавний обзор других поправок на финском языке не смог идентифицировать особые маркировки того типа, который Schegloff et al. описан (Haakana, Kurhila, 2009). Как же тогда быть со сроками других исправлений? Являются ли переходы до исправления других длиннее, чем другие повороты, как предсказывает их предполагаемый статус в виде неприемлемых действий?

Мотивы откладывания перед другими инициациями

Последний набор вопросов касается мотивов и последствий задержки до OIR.Аналитики дискуссии утверждали, что время проведения OIR имеет социально-интерактивную основу. Следующий возможный говорящий, который сталкивается с проблемным ходом, удерживает OIR, чтобы предоставить текущему говорящему возможность решить проблему самостоятельно (Schegloff et al., 1977). Например, если следующий говорящий не понимает вопроса, он может не сразу ответить «что вы имели в виду?» но может сначала немного подождать, чтобы дать возможность говорящему исправить вопрос самостоятельно, используя методы самостоятельного исправления.Таким образом, самозапуск репарации имеет приоритет над другим инициированием репарации, что является одним из аспектов принципа, известного как предпочтение самокоррекции (Schegloff et al., 1977). Таким образом, время перехода между поворотом источника проблемы и инициированием ремонта другим рассматривается как локус для управления основными социальными отношениями между собой и другими.

Но априори можно предложить дополнительные или альтернативные объяснения феномена задержки до OIR.Частные процессы, в которых выступающие обязательно участвуют, чтобы услышать и понять поворот во время разговора, происходят в реальном времени и, как и другие действия, требуют времени для завершения. Высокая частота переходов с минимальными промежутками говорит о том, что эти процессы очень часто происходят быстро. Но не могут ли они занять больше времени при определенных условиях, например, когда следующий говорящий не услышал или не понял предыдущий поворот? Является ли задержка до OIR в интересах лица, сообщившего о проблеме, чтобы предоставить возможность для самостоятельного устранения проблемы, или (также) в интересах получателя проблемы, чтобы разрешить поиск и возможное восстановление слуха и понимания поворота, что может позволить последовательности двигаться вперед без ремонта?

Для объяснения можно также обратиться к воплощенным действиям участников.Частные процессы, в которых участвуют участники, безусловно, требуют времени для завершения, но также и физических действий, которые они выполняют. Отвод взгляда от говорящего при повороте источника проблемы, поворот головы и тела лицом к говорящему, являющийся источником проблемы, осмысленное развертывание лицевых мышц в жесте недоумения — все воплощенные действия, подобные этим, требуют времени, чтобы производить. Через фильтр стенограммы текста пауза между поворотами в разговоре, долгая или короткая, может выглядеть как отсутствие действий.Но давняя традиция анализа мультимодальных разговоров (Goodwin, 1980, 1981; Schegloff, 1998; Lerner, 2003; Mondada, 2006, 2007; Rossano, 2012; среди прочего) показала, что действие не обязательно заканчивается поворотом разговора. Что же тогда громкоговорители делают в переходных пространствах перед OIR?

Текущее расследование

Настоящее исследование сочетает в себе аналитические беседы и количественные методы, чтобы ответить на следующие вопросы о сроках OIR.

1. Являются ли интервалы перехода перед OIR систематически дольше, чем интервалы перед другими типами хода, например, для ответов на вопросы?

2. Являются ли периоды перехода перед некоторыми типами OIR систематически дольше, чем перед другими типами?

3. Каковы мотивы расширения переходных пространств до OIR? То есть на что спикеры тратят дополнительное время?

В исследовании используется анализ разговора для выявления и анализа OIR и последовательностей вопросов и ответов, а также для обнаружения и описания ряда применений расширенных переходных пространств перед OIR, которые имеют говорящие.Измерения переходных пространств и сравнения распределений выполняются количественно. В конце статьи я возвращаюсь к вопросам о мотивах и последствиях задержки до OIR и рассматриваю взаимосвязь между ремонтом и системой очередности.

Материалы и методы

Данные

Данные для расследования были получены из видеозаписей естественного разговора на английском языке между друзьями и членами семьи, занятыми различными видами деятельности (например,g., болтать, играть в игры, готовить еду, ужинать). Корпус состоял из 19 записей общей продолжительностью 9 часов 20 минут и включал носителей английского языка из США, Канады и Великобритании. Информированное согласие было получено от всех участников.

Идентификация OIR

Все случаи OIR систематически выявлялись в корпусе с использованием методов анализа разговора и на основе предыдущих исследований OIR (Schegloff et al., 1977; Jefferson, 1987; Schegloff, 1992; Robinson, 2006; Egbert et al., 2009; Робинсон и Кево-Фельдман, 2010; Бенджамин и Уокер, 2013). OIR отличались от формально аналогичных практик, которые не инициируют восстановление как действие (примеры см. В Schegloff, 1997). Хорошо известно, что практики OIR могут использоваться для демонстрации удивления или ритуального неверия (Selting, 1988; Wilkinson and Kitzinger, 2006). В случае повторения источника неприятностей четкая граница между такими случаями и теми, которые дополнительно или альтернативно демонстрируют удивление или недоверие, еще не была идентифицирована в литературе.Таким образом, такие дела были включены в расследование. Типы OIR, идентифицированные в корпусе, приведены в таблице 1 вместе с примерами (более подробный отчет о распределении OIR в англоязычной беседе см. У Кендрика, в печати). В общей сложности было выявлено 222 случая OIR, в среднем один раз в 2,5 мин.

ТАБЛИЦА 1. Частота и пропорция других инициирований ремонта в смежной позиции, следующей за поворотно-строительными блоками (TCU), являющимися источником неисправности.

Открытые и специальные OIR

Другие инициации репарации различаются по специфичности, с которой они обнаруживают источник проблемы в предыдущем разговоре (Schegloff et al., 1977). Открытые OIR указывают на то, что у говорящего возникли проблемы с предыдущим выступлением, но в них не указывается конкретный источник (например, «что?»; См. Drew, 1997; Benjamin, 2013). Напротив, определенные OIR определяют конкретный компонент в предыдущем разговоре как источник проблемы (например, «кто?» Или «что она сделала?»).Практики, перечисленные в Таблице 1, за исключением тех, которые обозначены как открытые, были проанализированы как специфические.

Возможные ремонтные решения и другие исправления

Другие инициативы ремонта, которые включают возможные решения проблемы, различаются в зависимости от того, предлагается ли решение в качестве возможной замены источника неисправности или заявлено как исправление источника неисправности. Эти две альтернативы проиллюстрированы в Extract (1) и Extract (2) соответственно.

 (1) Вирджиния 

 1 Уэс: «Вот и держи» 

 2 Ставка: (Но) она [: получила так: ma: d.

 3 Вир: ['Спасибо' 

 4 (3,2) 

 5 Мама: → Мама Пэм? 

 6 Ставка: мм: мм 

 (2) RCE09 

 1 Бен: Она угощает Butterwo (h) rth 

 2 di [e (h) t. 

 3 Застревание: → [Bu (h) tterf , т.е.  (h) ld. 

 4 (0,9) 

 5 Бен: Баттерфилд. 

В выдержке (1) другой — инициация восстановления «Мать Пэм?» (строка 5) — это возможное решение проблемы говорящего со ссылкой «она» (строка 2).Кандидат воспроизводится с нарастающей интонацией, что определяет эпистемологическую позицию говорящего. Таким образом, докладчик предлагает это как возможное, но не окончательное решение проблемы. Напротив, в «Извлечении» (2) инициирование восстановления «другим» происходит с падающей интонацией и ударением на третьем слоге, посредством чего говорящий утверждает это как исправление источника проблемы. Случаи также различаются по эпистемическому статусу (Heritage, 2012) говорящих. В Извлечении (1) мать имеет только косвенное знание о событии, о котором сообщается в очереди источника проблемы, тогда как говорящий в Извлечении (2) имеет прямое знание правильного имени.

Эта практика «другой коррекции» также была исследована Джефферсоном (1987) под рубрикой «открытой коррекции», пример которой приведен в выдержке (3).

 (3) Джефферсон (1987: 87) 

 1 Pat: черные мусульмане определенно больше 

 2 провокационных чем черный  M  uslims 

 3 когда-либо были. 

 4 Jo: → Черный  Сковорода  thers. 

 5 Pat: The Black  Pan  thers. 

Чтобы быть проанализированным как исправление другого, OIR должен был (i) включать возможную замену источника проблемы, (ii) использовать просодические ресурсы (акцентированный слог и заключительная нисходящая интонация), чтобы утверждать замену как окончательную; и (iii) сделать самокоррекцию (не подтверждение) условно релевантной в качестве ответа.

OIR в следующей позиции и после нее

Несмотря на то, что большинство OIR происходит сразу после очереди на разговоре, содержащей источник проблемы, меньшая часть случаев возникает после этой позиции следующего поворота (Schegloff, 2000; Wong, 2000; Bolden, 2009; Benjamin, 2012). Различие между этими двумя позициями имеет решающее значение для настоящего исследования, потому что только OIR в позиции, следующей за структурной единицей поворота (TCU; Sacks et al., 1974), которая содержит источник неисправности, приводит к переходу, состоящему из разрыва или перекрывать друг друга, не вмешиваясь в разговоры.OIR в выдержке (4) иллюстрирует эту точку зрения.

 (4) RCE01 09:56 

 1 Лиз: Я не- (0.8) не знаю, нужно ли 

 2 Получи платье макси на день рождения. 

 3 (0,5) 

 4 Лиз: У меня есть одна, и она [k- всего лишь 

 5 Cha: → [What’s maxi. = Long? 

 6 Лиз: Очень долго, да. 

Другая инициация «Что такое макс. = Длинное?» (строка 5) не происходит непосредственно после TCU, который содержит источник неисправности «maxi» (строка 2), а возникает после того, как динамик источника неисправности продлевает свою очередь с дополнительным TCU (строка 4).Продолжительность времени между окончанием TCU источника неисправности и началом OIR не составляет межвиткового промежутка, поскольку включает в себя промежуточный разговор, который влияет на синхронизацию OIR.

Таким образом, все случаи OIR были проанализированы для позиции, следуя Schegloff (2000), с требованием, чтобы OIR находился рядом с TCU, содержащим источник неисправности. Границы TCU были определены как точки синтаксического, интонационного и прагматического завершения (Ford, Thompson, 1996).В общей сложности 51 случай (23% всех случаев) не попал в следующую позицию по этому определению и был исключен из анализа сроков.

Определение полярных вопросов

В дополнение к OIR, ответы на полярные вопросы также были идентифицированы в корпусе для сравнения. Для каждой записи было определено количество полярных вопросов, равное количеству других инициаций, начиная с начала записи. Например, если в записи было идентифицировано 10 других инициаций, то первые 10 последовательностей полярных вопросов были взяты из той же записи.Полярные вопросы были определены функционально, чтобы включать как синтаксические вопросы (то есть вопросы с инверсией глаголов), так и эпистемические вопросы (то есть утверждения об информации в эпистемической области получателя, так называемые утверждения B-событий; Labov and Fanshel, 1977).

Измерения и статистика

Длительность смены очередей измерялась от конца блока TCU, содержащего источник неисправности, до начала другого — инициирования ремонта, за исключением слышимых вдохов.Измерения проводились вручную в ELAN 4.3.3 (Виттенбург и др., 2006) путем прослушивания аудиозаписи и изучения формы волны. Два экстремальных выброса с длительностью перерыва более 3000 мс были исключены из количественного анализа, в результате чего был получен окончательный набор из 169 случаев. Поскольку было обнаружено, что распределения длительностей промежутков существенно отклоняются от нормального распределения (значения асимметрии и эксцесса более чем в два раза превышают соответствующие стандартные ошибки), были использованы непараметрические тесты значимости.Все статистические тесты проводились в R 2.14.0 (R Development Core Team, 2013) с помощью функции wilcox_test () в пакете монет (Hothorn et al., 2006).

Результаты

Время других инициирований ремонта

Время инициации ремонта другим лицом — это продолжительность промежутка времени, измеряемая в миллисекундах, между концом TCU источника неисправности и началом OIR (см. Материалы и методы). В Извлечении (5) OIR в строке 4 возникает после паузы в 514 мс.В дальнейшем интервалы перехода перед OIR сообщаются в миллисекундах во всех транскриптах, тогда как другие указываются в десятых долях секунды, что является стандартным соглашением в анализе разговоров.

 (5) Вирджиния 

 1 Ставка: Они сказали, что Филлипс получил мм (0,5) колено: 

 2 wa: lking dru :: nk на стойке регистрации. 

 3 → (514 мс) 

 4 Мама: Кто :? 

 5 Ставка: Филлипс, 

Графики плотности в этом разделе представляют длительность переходов между блоками TCU источника неисправности и OIR вдоль оси x .Положительные значения представляют собой пробелы, а отрицательные значения — перекрытия. Кривые плотности представляют собой оценки частоты случаев с заданным временем перехода. Пик кривой соответствует оценке режима распределения.

Сначала представлено сравнение времени OIR и ответов на полярные вопросы (см. OIR и ответы на полярные вопросы), после чего представлены два сравнения в пределах типов OIR: открытое и конкретное (см. Открытые и специальные OIR) и исправления по сравнению с обычными. -исправления (см. Исправления и некорректные исправления).

OIR и ответы на полярные вопросы

На рисунке 1 представлен график плотности продолжительности перерывов для OIR ( n = 169) и ответов на полярные вопросы (PR; n = 169). Анализ двух распределений показывает, что OIR имеют тенденцию возникать после значительно более длинных промежутков, чем PR. Продолжительность интервала между модами для OIR составляет ~ 700 мс, тогда как для режима PR составляет примерно 300 мс. Тест суммы рангов Уилкоксона Манна – Уитни подтверждает, что распределение OIR имеет тенденцию иметь большие значения, чем распределение PR ( Z = 6.5228, p <0,001, r = 0,5). Дополнительная описательная статистика представлена ​​в таблице 2.

РИСУНОК 1. Длительность перерыва (в миллисекундах) для других инициирований восстановления (OIR) и ответы на полярные вопросы .

ТАБЛИЦА 2. Описательная статистика (среднее значение, стандартное отклонение и медиана в миллисекундах) для продолжительности перерыва по типу.

Анализ сроков OIR в целом подтверждает вывод о том, что OIR систематически возникают после длительных перерывов.Наиболее частые OIR не возникают в пределах того же временного окна, что и наиболее частые PR, между 0 и 500 мс, но несколько OIR возникают после 1500 мс. Действительно, если предположить, что синхронизация PR служит хорошим показателем для нормального перехода поворота, как утверждалось (Stivers et al., 2009), то анализ показывает, что в этих данных OIR обычно возникают через 400-500 мс. задержки, превышающей 300 мс продолжительности нормального переходного пространства.

Открытые и специальные OIR

График плотности на Рисунке 2 показывает распределение продолжительности промежутков для открытого ( n = 53) и определенного OIR ( n = 116) в следующей позиции.Кривые плотности показывают, что наиболее частая длительность промежутка для открытых OIR составляет от 700 до 800 мс, в отличие от приблизительно 400 мс для конкретных OIR. Тест суммы рангов Уилкоксона Манна – Уитни показывает, что два распределения значительно различаются ( Z = 1,97, p <0,05, r = 0,15). Эти результаты показывают, что в среднем говорящие в открытых OIR задерживают на 300–400 мс больше, чем говорящие в определенных OIR.

РИСУНОК 2. Длительность пауз (в миллисекундах) для открытых и определенных OIR .

Исправления и неточности

Частота других исправлений в корпусе была низкой, всего 14 случаев и только 12 случаев находились рядом с источником неисправности TCU (см. Материалы и методы). На рисунке 3 представлен график плотности для длительностей промежутков других поправок ( n = 12) и всех других OIR ( n = 157) в следующей позиции. Изучение графика плотности показывает, что, хотя количество случаев в коллекции невелико, другие поправки, как правило, происходят раньше, чем OIR в целом.Наиболее частая длительность паузы для других поправок составляет от 200 до 300 мс, тогда как другие OIR чаще всего возникают после ∼700–800 мс. Тест суммы рангов Уилкоксона Манна – Уитни показывает, что другие поправки имеют тенденцию иметь более короткие промежутки времени ( Z = -2,64, p <0,01, r = 0,20). Эти результаты предполагают, что в отличие от большинства других инициирований, другие поправки не происходят после значительной задержки и фактически происходят в пределах того же временного окна, что и ответы на полярные вопросы.

РИСУНОК 3. Продолжительность пауз (в миллисекундах) для исправлений и всех других OIR (некорректных) .

Для чего выступающие используют переходные пространства перед OIR?

Анализ времени OIR показал, что наиболее частые случаи происходят после пауз в ~ 700 мс, в отличие от 300 мс для ответов на полярные вопросы. Это наблюдение поднимает вопрос, для чего участники используют это дополнительное время. Качественный анализ переходных пространств перед OIR указывает на три возможных ответа.Динамик OIR перед его изготовлением может:

1. выполнить поиск для позднего распознавания очереди источника неисправности,

2. дает возможность докладчику источника неисправности перейти к самостоятельному ремонту, а

3. генерирует визуальные сигналы, такие как мимические жесты, которые демонстрируют отсутствие узнавания и тем самым вызывают — если не инициируют — самовосстановление.

Как показывает анализ в этом разделе, эти возможности не обязательно являются взаимоисключающими.

В поисках позднего признания

Чтобы произвести соответствующий следующий ход, следующий говорящий должен слышать и понимать текущий ход. Тот факт, что для начала следующего поворота часто требуется всего 100–300 мс, предполагает, что процедура, которую выполняют следующие говорящие, чтобы распознать значение текущего поворота, и действие обычно происходит быстро, что позволяет минимизировать промежутки между поворотами (Levinson, 2013). Но распознавание не всегда происходит так быстро и на самом деле может прийти с опозданием, даже после того, как следующий говорящий демонстрирует отсутствие узнавания.Это можно увидеть в следующих случаях, в которых распознавание предыдущего поворота происходит через после , когда следующий динамик инициирует ремонт.

 (6) RCE06 

 1 Алекс: Вы хотели купить лимонад раньше, 

 2 (937 мс) 

 3 Роб: → Купи что-нибудь, =  na  de, 

 4 Алекс: (Ага) 

 5 Роб: Да, да, да. 

 (7) Вирджиния 

 1 Вес: (Теперь) ты учил танцевать, не так ли? 

 2 (1236 мс) 

 3 Вир: → А? [(.) [Ага. 

 4 Уэс: [Вы не учили его чему-то новому 

 5 шагов на днях? 

 6 Вир: Y: ага. 

В первом случае Роб, очевидно, не слышит ни слова в вопросе Алекса, о чем свидетельствует его OIR («купи что-нибудь»), который определяет «лимонад» как источник проблем и делает повторение этого слова Алексом условно релевантным. Но прежде, чем Алекс отвечает, Роб инициирует самовосстановление, произнеся то самое слово, которое, как он утверждал, в силу своего OIR, не слышал.Слово создается с помощью просодической практики, известной как левый толчок, отмеченный знаком «<» в транскрипции, с помощью которого говорящий блокирует релевантность перехода при завершении предыдущего TCU (см. Local and Walker, 2004). Здесь левый толчок воспринимается как попытка «последней миллисекунды» передать слово в ход до того, как другой ответит. Во втором случае Вирджиния, очевидно, не слышит вопрос Уэса и начинает ремонт со словами «А?». Затем, мгновение спустя, после микропаузы в 140 мс, она отвечает на вопрос, дублируя самовосстановление Уэса, утверждая, что, по сути, слышала вопрос, по крайней мере, достаточно хорошо, чтобы подтвердить его.Эти случаи предполагают, что в дополнение к процедуре, которая приводит к «немедленному» распознаванию текущего хода, у следующих говорящих также есть доступная процедура, которая может привести к «позднему» распознаванию.

Хотя поиск позднего распознавания — это в первую очередь частный процесс, наблюдаемое поведение, такое мгновенное отведение взгляда в переходном пространстве, может отражать этот процесс и, таким образом, сделать его общедоступным. Психолингвистические исследования показали, что говорящие часто отводят взгляд, когда задают вопросы, и что это, в свою очередь, способствует запоминанию и планированию речи (Glenberg et al., 1998; Доэрти-Снеддон и Фелпс, 2005; Марксон и Патерсон, 2009). Таким образом, отвод взгляда в пространстве перехода перед соответствующим следующим поворотом может быть публичным показателем частного поиска узнавания, как, возможно, имеет место в следующем отрывке. Здесь, после того, как Хизер запускает новую сцену, оценивая таксиста, которого она, очевидно, наняла накануне вечером, Келли отворачивается от Хизер в расширенном переходном пространстве, очевидно, в поисках признания.

 (8) RCE28 

 1 Hea: Тот таксист прошлой ночью действительно был 

 2 дружественных.

 3 → (1346 мс) ((см. Рисунок 4)) 

 4 Кел: Что? 

 5 (0,6) 

 6 Хеа: Мой таксист был очень дружелюбен. 

 7 (0,4) 

 8 Kel:  O  H, y  ea  [h. 

 9 Хеа: [вчера. 

 10 (1,5) 

 11 Кел: Я подумал, что ей потребовалось время. 

РИСУНОК 4. Келли смотрит в сторону на завершение поворота источника неисправности и удерживает эту позицию в течение ~ 1100 мс (вверху) . Затем она снова смотрит на Хизер на ~ 250 мс, прежде чем достать OIR (внизу).

Ссылка на таксиста, в свою очередь, Хизер, включает демонстративное («тот таксист»), сигнализирующее Келли о том, что она должна быть в состоянии распознать упоминание (Himmelmann, 1996). По завершении поворота Хизер Келли отводит взгляд от Хизер и удерживает эту позицию в течение ~ 1100 мс (см. Рисунок 4). Время, в которое Келли отводит взгляд, совпадает с узнаваемым завершением поворота Хизер и, таким образом, показывает, что Келли слышала поворот, по крайней мере, достаточно хорошо, чтобы определить место релевантности перехода (Sacks et al., 1974; ср. Холлер и Кендрик, 2015). Взгляд в сторону также показывает, что Келли начала действовать как раз в том месте, где ее действие имеет значение. Таким образом, отвод взгляда на место релевантности перехода можно рассматривать как подготовку к зарождающейся реакции. В этом случае, однако, Келли не дает соответствующей реакции, а, скорее, снова смотрит на Хизер и инициирует ремонт. Одно из правдоподобных объяснений такого поведения состоит в том, что отвод взгляда отражает поиск признания, который, очевидно, терпит неудачу.Таким образом, поиск позднего распознавания является одним из возможных вариантов использования расширенного пространства перехода, которое следующий говорящий может использовать, что в случае успеха может устранить необходимость в ремонте.

Обеспечение возможности самостоятельного восстановления

Расширение пространства перехода, независимо от того, является ли он результатом поиска распознавания или нет, имеет в качестве взаимодействия предоставление возможности для текущего говорящего самостоятельно инициировать восстановление и, таким образом, потенциально решить проблему (Schegloff et al., 1977). В самом деле, отсутствие ответа в нормальном переходном пространстве может вызвать самоинициирование ремонта текущим говорящим, как видно из следующего отрывка.

 (9) Мальчики-монополисты 

 1 Рик: У вас есть вещь, которая мне нужна для mon  o:  poly. 

 2 (540 мс) 

 3 Рик: → Более  или  e. ((баллы)) 

 4 (438 мс) 

 5 Рик: → The r  ed  s. 

 6 Люк:  O  h, y  e  ah.

В ходе игры «Монополия» Рик замечает, что у Люка есть «вещь» (т. Е. Определенное свойство), которая ему нужна, чтобы иметь монополию в игре (т. Е. Владеть всеми свойствами объекта). конкретный цвет). При слове «вещь» можно увидеть, как Люк начинает визуальный поиск своих свойств (набор карт сбоку от игрового поля), который продолжается в переходную область после хода Рика. Вместо того, чтобы ждать, пока Люк сам разрешит ссылку или инициирует ремонт (например,g., с помощью «что» или «что?»), Рич добавляет приращение к своему ходу, которое вместе с дейктическим указательным жестом указывает область в поле зрения Люка, которую он должен искать, и тем самым помогает ему в разрешении проблемная ссылка. После того, как это тоже не удалось добиться признания от Люка, Рик снова инициирует самовосстановление, заменяя «вещь» на «r ed s» (т.е. свойства красного цвета), форму индексного ремонта, который ораторы могут использовать, чтобы добиться ответа (Болден и др., 2012). Таким образом, Люк, по-видимому, может разрешить проблемную ссылку и публично регистрирует это изменение состояния как « o h» (Heritage, 1984) и подтверждает замечание Рика «y e ah».

Таким образом, здесь самозапуск ремонта текущим говорящим является альтернативой другому — инициированию ремонта следующим говорящим. Люк использует переходные пространства, возникающие в ходе поворота Рика, для поиска признания, поиска, который в данном случае является общедоступным.Прежде чем поиск подходит к концу, либо при позднем распознавании, либо при отказе (то есть при инициировании ремонта другим человеком), Рик использует переходные пространства как возможности для самостоятельного инициирования ремонта. Практики, применяемые нынешними и будущими ораторами, раскрывают дополнительные направления их ответственности за понятность текущего поворота (Гарфинкель, 1967). Люк не сразу приступает к ремонту; он отказывается от инициации других, чтобы сначала самостоятельно найти признание. Таким образом, он считает себя ответственным за распознавание текущего поворота.Точно так же Рик не ждет, пока Люк инициирует процедуру ремонта; он сам инициирует ремонт при первых признаках того, что получатель не смог распознать свою очередь (т. е. расширение пространства перехода и видимый поиск). Поступая таким образом, он ориентируется на свою ответственность за понятность своего поведения.

Если текущий говорящий передает возможность самостоятельно инициировать ремонт, предоставляемую расширением пространства перехода, необходимость найти решение проблемы выпадает на следующего говорящего.То есть, если текущий динамик не инициирует самовосстановление, следующий динамик может прибегнуть к OIR, как это делает Rich в следующем отрывке.

 (10) Coffee Chat (упрощенный) 

 1 Богатый: ((прочищает горло)) 

 2 (2,0) 

 3 Богатые: WE [: LL, 

 4 Том: [Это в здании  A ? 

 5 (1286) ((см. Рисунок 5)) 

 6 Rich: → P  ar  don? 

 7 Tom: Wh  a  t  bui  lding вы находитесь? 

 8 Rich: Да :  Я на втором этаже  A  дом.

РИСУНОК 5. Рич (слева) смотрит вниз во время поворота (вверху) источника неисправности. Затем он поворачивается, чтобы посмотреть на Тома после того, как поворот источника неисправности завершен, и задерживает взгляд на Томе в течение ~ 800 мс, прежде чем выдает OIR (внизу) .

После перерыва в разговоре, в котором можно увидеть, как Рич осматривает свою пустую кофейную чашку, возможный ордер покинуть стол, Рич производит то, что можно услышать как предварительный шаг к его уходу от взаимодействия («МЫ: ЛЛ, ”В строке 4).Наряду с этим Том задает Ричу вопрос, который продолжает тему разговора до истечения срока (то есть, кто живет в том же здании, что и Рич, в пенсионном сообществе). Во время вопроса Рич смотрит вниз и вперед. Примерно через 300 мс после того, как вопрос Тома подходит к концу, Рич поворачивает голову влево, чтобы направить взгляд на Тома (см. Рис. 5). Он сохраняет эту позицию, глядя на Тома, примерно 800 мс, прежде чем он произведет OIR («P ar don?», Строка 7).

В то время как весь период перехода до OIR представляет собой возможность, в которой Tom может самостоятельно инициировать восстановление (например,g., повторяя свой вопрос), примерно 800 мс, в течение которых Рич задерживает взгляд на Томе, возможно, составляют пространство, в котором Том должен самостоятельно инициировать ремонт . Хит (1984, с. 253) утверждал, что взгляд как проявление восприятия является «последовательно импликативным» и «заявляет о заинтересованности в том, чтобы какое-то конкретное действие происходило в непосредственном сопоставлении с отображением». В соответствии с этим Россано (2006) и Стиверс и Россано (2010) утверждали, что участники используют взгляд, чтобы сигнализировать об актуальности ответа.Напротив, отвод взгляда был связан с отсутствием последовательной импликативности как при возможном завершении последовательности (Россано, 2012), так и при поиске слов (Гудвин и Гудвин, 1986). Таким образом, хотя текущий говорящий имеет возможность самостоятельно инициировать восстановление и хотя развертывание взгляда следующим говорящим, возможно, отображает ожидание того, что текущий говорящий должен действовать, текущий говорящий здесь передает возможность самостоятельно инициировать восстановление. Инициирование процедуры ремонта затем переходит к следующему выступающему.

Создание визуальных сигналов

Расширение переходного пространства перед производством OIR также предоставляет пространство для создания визуальных сигналов и других видимых телесных действий следующим говорящим и может быть результатом этого. Было показано, что движения головы, такие как боковой наклон или вытягивание головы вперед, могут способствовать самовосстановлению (Seo and Koshik, 2010) и что определенные движения тела часто происходят в восстановительных последовательностях (Rasmussen, 2013; Li , 2014; Floyd et al., под давлением). Кроме того, мимические жесты, такие как поднятие или нахмурение бровей, могут быть предварительными к словесным OIR. В следующем отрывке, после того как Эбби поворачивается, чтобы взглянуть на Морин, она поднимает брови и удерживает эту позицию около 260 мс, прежде чем приступить к восстановлению с помощью «Хм :?»

 (11) Ночная игра 

 1 Эбби: Похоже, она действительно духовный человек 

 2 с большим количеством духовности и тому подобное, 

 3 ↑ это..хх 

 4 Морин: М.А.? 

 5 (714) ((см. Рисунок 6)) 

 6 Эбби: → Хм :? 

 7 Терри: Мм: хм [:, 

 8 Морин: [Это М.А.? 

 9 Эбби: Мм :. 

РИСУНОК 6. Эбби, посередине, смотрит вниз во время поворота источника проблемы (вверху) , затем поднимает брови и поворачивается, чтобы посмотреть на Морин. Она удерживает эту позицию в течение доли секунды (~ 260 мс), прежде чем выдает OIR (внизу) .

Источник неисправности, который обнаруживает OIR Эбби, сам по себе является OIR, который помещает ссылку на «она» в строку 1 как источник проблемы и предлагает инициалы «M.А. » как кандидат на замену. Поведение Эбби в переходном пространстве — направление ее взгляда на Морин, поднятие бровей и задержка на мгновение — не только дает возможность для самостоятельного восстановления, но также представляет собой видимый и ответственный сигнал в виде лица. жест, который отображает отсутствие узнавания и состояние восприятия. (Обратите внимание, что в открытом OIR «хм:?» Эбби отсутствует просодия «изумления», связанная с открытыми OIR, сигнализирующими об удивлении; Selting, 1988.) В этом случае визуальный сигнал сам по себе не вызывает самовосстановления; следующий оратор продолжает устное ОИР.Но в другом месте такие визуальные сигналы могут побудить говорящего к самовосстановлению своей речи без вербального OIR.

В следующем отрывке Хизер самостоятельно исправляет ссылку на место в своем ответе на вопрос Келли после того, как Келли делает жест, который показывает отсутствие узнавания. Вопрос, который Келли задает Хизер, касается количества времени, которое подруга Хизер прожила в определенных регионах Англии.

 (12) RCE28 

 1 Кел: Это  или  за десять лет, вот и все :: 

 2 Хеа: Да, он ходил в мою детскую школу, а он - 

 3 к :: ул.Джо: se: ph что как школа в 

 4 ххх (0,8) ну я думаю это- (.) Считается как 

 5  Мер  ряд. 

 6 → (1350 мс) ((см. Рисунок 7)) 

 7 Hea: или как Гилдфорд. = Но это [все еще Суррей. 

 8 (0,2) [((Келли кивает)) 

 9 Кел: (Хорошо) 

РИСУНОК 7. После того, как Хизер ответит на вопрос Келли, Келли смотрит на Хизер и удерживает эту позицию в течение ~ 840 мс (вверху) . Затем она поднимает брови, опускает уголки рта и удерживает этот жест в течение ~ 510 мс (внизу) , пока Хизер не произведет самовосстановление.

После некоторых первоначальных проблем со ссылкой на место, Хизер предлагает «Мерроу» в качестве названия места, где жил ее друг. В позиции, в которой принятие ответа имеет значение (например, третья часть, завершающая последовательность, см. Schegloff, 2007), возникает промежуток в ~ 840 мс, в этот момент Келли делает мимический жест — поднимает брови и опускает брови. уголки ее рта — неузнаваемость (см. рис. 7).Келли удерживает этот мимический жест около 510 мс, пока Хизер самостоятельно не восстановит ссылку на место от «Мерроу» до «Гилфорда», соседнего города. Ссылка на «Гилфорд», по-видимому, узнаваема Келли, которая вскоре после этого начинает кивать, и после того, как Хизер предлагает «Суррей» в качестве названия округа, где проживают оба города, Келли принимает ответ как адекватный и завершает последовательность. (строка 9). Этот случай демонстрирует, что мимического жеста следующего возможного говорящего может быть достаточно, чтобы вызвать самовосстановление.Таким образом, создание визуального сигнала в пространстве перехода перед OIR, например, в Extract (11), может быть практикой для разрешения проблемы, которая может устранить необходимость в словесном OIR.

Обсуждение

Мотивы и последствия задержки до начала ремонта другими лицами

Количественный анализ времени появления OIR в разговоре подтверждает наблюдение, что OIR, как правило, возникают после расширенных переходных пространств. Действительно, если предположить, что время ответов на полярные вопросы может служить индикатором нормального перехода поворота, как это делали другие (Stivers et al., 2009), то результаты показывают, что другие инициирования обычно происходят после 400–500 мс задержки сверх продолжительности 300 мс нормального переходного пространства. Но почему так должно быть? Объяснение, предложенное Schegloff et al. (1977), о котором говорилось ранее, следующие ораторы, которые регулярно сталкиваются с проблемами речи, слуха или понимания, удерживают OIR, чтобы предоставить возможность для самостоятельной инициации восстановления. Однако природа этого объяснения неясна. Это объяснение личной мотивации задержки? То есть, удерживает ли следующий говорящий OIR для того, чтобы создал возможность для текущего говорящего решить проблему? Или это объяснение публичных последствий задержки, которое оставляет без ответа вопрос о мотивации? В принципе, задержка до OIR — это возможность для самостоятельного инициирования ремонта, независимо от его причины.

Анализ того, для чего говорящие используют переходные пространства перед OIR, предполагает, что предоставление возможности для самозапуска ремонта не исчерпывает набор возможных мотивов для задержки. Хотя в некоторых случаях можно утверждать, что такой мотив может лежать в основе наблюдаемой задержки (см. Предоставление возможности для самостоятельного восстановления), другие указывают на альтернативные объяснения. Тот факт, что следующие выступающие, которые инициируют ремонт, иногда восстанавливают все или часть источника неисправности после OIR, демонстрирует, что «позднее» распознавание возможно.Вместе с наблюдениями за тонкими видимыми телесными действиями, такими как отвращение взгляда в расширенном переходном пространстве, качественные данные свидетельствуют о том, что следующие говорящие, которые не слышат или не понимают поворот источника проблемы, могут заняться поиском этого позднего распознавания (см. Позднее признание). Мотивация для отсрочки в таких случаях заключается не в том, чтобы предоставить возможность для самостоятельного инициирования восстановления, а в более непосредственном решении проблемы самостоятельно, без обращения к OIR, который выявляет проблему и останавливает прогрессивность последовательности.Данные также свидетельствуют о том, что визуальные сигналы, такие как мимика, могут предшествовать вербальным OIR. Эти и другие видимые телесные действия, включая переориентацию головы и туловища, требуют времени для выполнения и могут вызвать задержку — измеряемую в миллисекундах тишины — перед OIR. И здесь мотивация задержки не имеет прямого отношения к самовоспроизведению ремонта.

Но независимо от мотивации, последствия одинаковы: расширенное пространство перехода перед OIR может быть скрытым сигналом проблемы и может дать возможность текущему говорящему самостоятельно инициировать исправление.Хотя объяснение Шеглоффа и др. (1977) можно интерпретировать как учет личных мотивов, их стремление раскрыть абстрактные свойства и принципы интерактивных систем предполагает, что их целью был не человек и его или ее мотивы, а скорее упорядоченность, которая превосходит такие личные заботы. Несмотря на то, что результаты исследования совместимы с их объяснением, для подтверждения этого необходимо исследование времени самозапуска ремонта, в частности, так называемого ремонта переходного пространства.Модель, которую Schegloff et al. (1977). propose предсказывает, что ремонт в переходном пространстве должен произойти раньше в переходном пространстве, чем в других инициациях. Если это так, это предоставит свидетельство системы, в которой временное окно для самоинициирования предшествует таковому для другой инициации.

Хотя результаты исследования имеют первостепенное значение для моделей очередности и исправления в анализе разговора, они также могут быть интересны психолингвистам, для которых определение времени очередности представляет собой загадку.Учитывая, что экспериментальные исследования показали, что говорящим требуется не менее 600 мс, чтобы спланировать даже простое слово (Indefrey, Levelt, 2004; Indefrey, 2011), процессы языковой продукции в разговоре должны начаться задолго до того, как закончится текущий черед (Levinson, 2013). . Таким образом, психолингвисты начали исследовать когнитивные процессы, которые позволяют минимизировать промежутки между поворотами (Magyari and de Ruiter, 2012; Magyari et al., 2014; Sjerps and Meyer, 2015). Результаты текущего исследования, однако, напоминают нам, что оценки центральной тенденции скрывают множество сложных вариаций, поскольку ряд факторов, таких как тип задействованных поворотов, влияет на выбор времени переходов.Психолингвисты считают, что 700 мс молчания, предшествующие OIR, отражают когнитивный процесс — неправильное понимание. Действительно, поиск позднего признания, как я его назвал, может быть именно таким процессом. Но в разговоре лицом к лицу, основной экологической нише языка (Schegloff, 2006), грань между когнитивными и социально-интерактивными процессами стирается. Видимые телесные действия, такие как отвращение взгляда или мимика, могут сделать частные процессы общедоступными, после чего они могут стать частью социально-интерактивных.Даже одно время — признание того, что говорящий не произвел поворот в положенный срок — может вызвать такие действия, как самовосстановление. Таким образом, частное и общественное переплетаются в интерактивной системе, и именно в рамках такой системы необходимо понимать молчание, предшествующее OIR.

Предпочтения для самокоррекции и специфичности

Свойства и принципы системы ремонта, Schegloff et al. (1977) утверждали, что максимизируют возможности самостоятельного восстановления, которые возникают рано и часто, и минимизируют возможности восстановления, инициированного другими, которые, как мы видели, имеют тенденцию проявляться поздно в переходном пространстве.Эта институциональная предвзятость в системе восстановления известна как предпочтение самокоррекции. В доказательство этого Schegloff et al. (1977, с. 379). утверждали, что другие исправления демонстрируют особую маркировку и особое позиционирование (например, квалификацию эпистемической позиции или задержки в ходе поворота или последовательности), которые ориентируют на нежелательный статус. Что касается положения других исправлений в пределах хода, то текущее расследование не находит доказательств ориентации на неприятие.Результаты анализа, хотя и основаны на небольшой выборке, показывают, что другие поправки в корпусе, как правило, происходят без задержки, чаще всего через 200–300 мс. Это говорит о том, что говорящие не отказываются от других поправок, чтобы дать возможность для самокоррекции. Более того, недавно было поставлено под сомнение утверждение о том, что другие поправки обычно включают уточнения или изменения эпистемической позиции (Haakana and Kurhila, 2009). Взятые вместе, эти результаты ставят под сомнение статус другой коррекции как нежелательного действия и предполагают, что дальнейшее расследование, основанное на более широкой выборке случаев, является оправданным.

Связь этих результатов с предпочтением самой самокоррекции менее очевидна. Прочие исправления относительно редки. Весь корпус содержит 222 других инициации, включая те, которые происходят после следующей позиции; только 6% ( n = 14) из них — другие поправки. Это говорит о том, что многие возможности, которые могли быть у выступающих для внесения исправлений, просто не были использованы. Более того, другие исправления, по-видимому, ограничиваются определенными типами источников неисправностей.Из 14 случаев других исправлений в девяти указываются собственные имена или числа как источники проблем, а в трех нацелены неправильные произношения или нарушения (например, «антиоксиданты», а не антиоксиданты). Напротив, другие практики для инициации другим не ограничиваются таким образом. Таким образом, хотя другие исправления не могут быть сконструированы как нежелательные действия (то есть с задержкой или оговоркой), ограничение других исправлений конкретными контекстами, тем не менее, может свидетельствовать о систематической предвзятости против их использования.

Помимо предпочтения самокоррекции, Schegloff et al. (1977) также приводят доводы в пользу предпочтения специфичности при выборе практик OIR, так что более конкретные (или «более сильные») инициации другим предпочтительнее менее специфических (или «более слабых») (ср. Clark and Schaefer, 1987). ). В поддержку этого утверждения приводятся два доказательства. Во-первых, если инициация другим подвергается самовосстановлению в течение того же хода, самовосстановление происходит от менее к более конкретному формату, но не наоборот.Во-вторых, если для решения проблемы требуется более одного инициирования, говорящие используют все более конкретные методы. Текущее исследование добавляет два дополнительных доказательства в пользу предпочтения специфичности. В-третьих, специфические другие инициации встречаются чаще, чем открытые другие инициации (открыты только 31%, см. Таблицу 2; ср. Кендрик, в печати). И, в-четвертых, особые другие инициации имеют тенденцию происходить раньше в пространстве перехода, чем открытые другие инициации, в соответствии с тенденцией откладывать оспариваемые альтернативы.

Наблюдение за тем, что некоторые типы OIR возникают с меньшей задержкой, чем другие, также открывает новые возможности для будущих исследований. Например, в пределах разнообразия конкретных OIR можно обнаружить систематические вариации. Точное время OIR может указывать на конкретную эпистемологическую позицию, например, сигнализирует ли OIR о проблеме со слухом или пониманием как таковой , или отображает ли он удивление или недоверие говорящего (см. Определение OIR).

Пересечение очередности и ремонта

Модель очередности, которую Sacks et al.(1974) предложили учет минимизации перерывов в разговоре с помощью набора правил и ограничений, которые мотивируют быстрые переходы между поворотами. Учитывая, что OIR сами по себе являются оборотнями, наблюдение, что OIR имеют тенденцию возникать после относительно длинных промежутков, поэтому, по-видимому, подрывает эту модель. В этом разделе — исследовании пересечения очередности и ремонта — я сначала очерчиваю серию системных ограничений по времени следующих поворотов, а затем утверждаю, что OIR заменяют их, — аргумент, впервые сделанный Sacks et al.(1974) и Schegloff et al. (1977), но лишь частично сформулированы в их работе.

Для начала рассмотрим начальную границу переходного пространства. Система очередности включает ограничение против более чем одного говорящего одновременно, и хотя более одного говорящего одновременно является обычным явлением, это нестабильное состояние, которое быстро возвращается к одному говорящему (Schegloff, 2000). Это объясняет наблюдение, что следующие повороты имеют тенденцию начинаться при возможном завершении предыдущих поворотов или почти сразу же, когда переход может происходить без (или с минимальным) нарушением ограничения, но не раньше.

На последней границе пространства переходов действуют по крайней мере три ограничения, два из которых основаны на правилах распределения чередов, которые обеспечивают мотивацию для быстрых переходов (Sacks et al., 1974). Грубо говоря, если никто не был выбран для следующего выступления (например, с помощью заданного вопроса), говорящий может самостоятельно выбрать, чтобы выступить по очереди. Если самостоятельно выбирают более одного говорящего, то первый, кто начинает, имеет право на ход, а второй участник должен уступить ход первому.Эти правила мотивируют следующих выступающих вставать раньше и тем самым сводят к минимуму перерывы между ходами.

Однако, если никто не выбирает сам, текущий говорящий может продолжить свой ход. Возможность того, что такое продолжение может быть неизбежным, также обеспечивает минимизацию пробелов, поскольку следующие выступающие стремятся начать раньше, чем это произойдет. Хотя время действия этого правила неизвестно, компьютерное исследование голландских телефонных разговоров, проведенное Bosch et al. (2005) дает полезную оценку.Было обнаружено, что продолжительность пауз между произнесениями в пределах одного хода больше, чем продолжительность пауз между ходами, со средней продолжительностью 520 и 380 мс соответственно. Это совместимо с моделью очередности, в которой возможность для самостоятельного выбора следующим говорящим временно предшествует возможности продолжения для текущего говорящего. Таким образом, расширенные переходные пространства перед OIR являются результатом попустительства: следующий говорящий передает возможность (или обязанность, в случае «текущий-выбирает-следующий») выступить, а текущий говорящий — тот, кто создал источник проблемы, передает возможность продолжить поворот.При ∼700 мс среднее инициирование восстановления другим происходит после того, как будет распознаваться отсутствие продолжения со стороны текущего говорящего. Действительно, есть свидетельства того, что 700 мс на самом деле могут быть общим порогом разговора (Kendrick and Torreira, 2012, 2014; Roberts and Francis, 2013), возможно, именно по этой причине.

Третье ограничение на последней границе пространства перехода основано не на правилах распределения очередей, а на способности молчания в разговоре стать значимым, как сигналов проблем взаимодействия (Jefferson, 1986, 1983a; Pomerantz, 1984; Schegloff). , 1988; среди прочего).В последовательности пар смежности, чтобы процитировать только один контекст, даже небольшая задержка за пределами нормального перехода увеличивает вероятность того, что вторая часть пары будет иметь альтернативный формат поворота и большую задержку, порядка 700-800 мс, является надежным сигналом о неизбежности нежелательного ответа (Kendrick and Torreira, 2014). Таким образом, семиотика молчания является дополнительной основой для ограничения по времени следующих поворотов, которое, как и правила распределения чередов, создает склонность к быстрым переходам и сопутствующей минимизации пропусков.

Учитывая наличие системных ограничений на время следующих поворотов и наблюдение, что OIR возникают после значительно более длительных перерывов, чем другие повороты, естественно возникает одно решение этой очевидной загадки: OIR могут превзойти правила системы очередности. В самом деле, похоже, что это был курс, хотя и частично сформулированный, Sacks et al. (1974) и Schegloff et al. (1977). Они утверждали, что выбор времени OIR показывает «независимый статус ремонтной организации, чья работа может заменить другие оперативные аспекты организации очередности» (Schegloff et al., 1977, с. 374). Хотя они не развивают этот момент, они предоставляют еще один дополнительный пример. При обсуждении замещения второго участника (т.е. методов, при которых второй говорящий, выбирающий себя, может выиграть ход), Sacks et al. (1974, стр. 720) отмечают, что «когда начало хода самоизбирающего показывает, что речь его хода перспективно адресована проблеме понимания предшествующего высказывания, он может в силу этого получить очередь, даже если на перед ним началась очередная передача.Другими словами, второй говорящий, выбираемый самим, имеет приоритет, если он или она производит инициирование ремонта другим. Таким образом, это свидетельствует о том, что участники разговора ориентируются на решение проблем со слухом и пониманием как на «приоритетную деятельность» (Sacks et al., 1974, p. 720), которая имеет приоритет над правилами системы очередности, которые мотивировать быстрые переходы поворотов.

Следствием приоритета OIR, который, насколько мне известно, ранее не регистрировался, является то, что OIR могут свободно запускаться в перекрытии с чередом после возникновения неисправности или TCU, и не должны использовать описанные практики для перекрывающейся конкуренции. по Schegloff (2000), например, увеличение громкости, скорости речи или высоты тона.В каждом из приведенных ниже случаев OIR запускается в перекрытии с чередом или TCU, которые вмешиваются между ним и TCU источника неисправности. Несмотря на то, что OIR не задуман как соревновательный, в каждом случае участник предыдущей очереди или TCU выбывает, уступая очередь докладчику OIR.

 (13) KC-4: 2 (Sacks et al., 1974, стр. 720) 

 1 R: Привет ::, это место выглядит иначе. 

 2 Ф: Да :: хх. 

 3 K: → Я должен увидеть наш [r new- 

 4 D: → [Есть? 

 5 R: ага 

 (14) WG 4-13-nh (Бенджамин, 2013, стр.188) 

 1 Хэл: он может стать жертвой на этом 

 2 (0,6) 

 3 Хэл: → Я не уверен, что он [король] 

 4 Nix: → [вы] имеете в виду под его адвокатом 

 5 Nix: [hhhhhhhhh] 

 6 Хэл: [да или] (.) Кто-то другой 

 (15) CallHome 6079 (Бенджамин, 2013, с. 119) 

 1 A: это было [так: хорошо] это было так хорошо = 

 2 B: [hhhhh @] 

 3 A: = что они пришли даже не могу вам сказать 

 4 нравится.хххх нравится (0,6) просто вижу их 

 5 как я им выступал 

 6 (.) 

 7 → как будто я улыбался им, как 

 8 B: → [кому. ] 

 9 A: .хххх Джульетта, Сэм: и (.) И Тара 

Тот факт, что OIR выигрывают ход без необходимости конкуренции, и, более того, что говорящие-источники проблемы реагируют на OIR без задержки, является дополнительным доказательством того, что ремонт является приоритетной деятельностью в разговоре (см. Также отрывок 4).

Приведенные выше данные также иллюстрируют еще одно пересечение очередности и ремонта. Как отмечалось ранее, неминуемая вероятность того, что текущий говорящий может продолжить свой ход, если никто не сделает самостоятельный выбор, создает мотивацию для быстрого перехода в систему очередности. Обратите внимание, однако, что OIR в отрывках (14) и (15) перекрываются с продолжением текущего говорящего (в первых линиях со стрелками). Это демонстрирует, что OIR заменяют не только первопроходцев в самостоятельном выборе, но и продолжений нынешних ораторов.Таким образом, окно возможностей для OIR больше, чем для других следующих ходов, которые подвержены ограничениям на распределение ходов и перекрываются, что OIR, по-видимому, выходит за пределы ранга.

Это не означает, что время OIR не ограничено. Организация ремонта накладывает определенные ограничения на сроки OIR по сравнению с выбором методов OIR (см. Robinson, 2014). Открытый OIR обнаруживает источник неисправности TCU исключительно через смежность и, следовательно, ограничен по положению. Если следующий говорящий не слышит или не понимает TCU достаточно хорошо, чтобы использовать конкретную практику OIR, тогда окно возможностей для использования открытого OIR имеет внешнюю границу: возможное завершение последующего TCU, который вмешивается между TCU источника неисправности и открытый OIR.Другими словами, пространство возможностей для открытого OIR — это интервал в один TCU (Робинсон, 2014). Но разве это ограничение , которое действует для открытых OIR, создает мотивацию для быстрых переходов между поворотами? Он обеспечивает внешнюю границу для времени открытых OIR, но, учитывая, что открытый OIR может в принципе происходить в перекрытии с последующим TCU (до его возможного завершения) и иметь приоритет, он не будет систематически мотивировать быстрый переход порядка 100–300 мс между TCU источника неисправности и OIR.

Как же тогда молчание может иметь смысл как сигнал о проблемах взаимодействия? Может ли это послужить мотивацией для быстрого перехода? Ответ становится ясным, когда становится очевидным, что OIR сами по себе являются сигналами проблем во взаимодействии. Хотя скрытый сигнал о проблеме, такой как молчание, будет противоречить некоторым начальным действиям (например, соглашению), он также может указывать в том же направлении, что и начальное действие (например, отказ), и в этом случае это выгодно с точки зрения взаимодействия.Расширенное пространство перехода может указывать на то, что следующий говорящий столкнулся с проблемой, но это также дает возможность решить проблему. Есть основания полагать, что громкоговорители не избегают этого скрытого сигнала (например, быстро инициируя ремонт), а скорее используют его. Таким образом, в качестве мотивации для быстрого переключения поворотов вероятность того, что молчание в разговоре будет значимым сигналом проблемы взаимодействия, зависит от контекста и действует только для следующих поворотов, которые сами по себе не являются сигналами проблемы.

В общем, правила и ограничения системы очередности, которые мотивируют быстрые переходы — в отношении управления перекрытием, распределения очередей и семиотики молчания — не управляют и не ограничивают время OIR. Приоритет, отданный на пересечении очередей и ремонта разрешению проблем со слухом и пониманием, дает системное объяснение тому наблюдению, что переходы до OIR имеют тенденцию быть более длительными, чем переходы до других следующих поворотов, для которых правила и ограничения системы очередности остаются в силе.

Заявление о конфликте интересов

Автор заявляет, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Я хотел бы поблагодарить Джеффа Робинсона, Тревора Бенджамина и Стива Левинсона за полезные комментарии к более ранним версиям этой статьи, а также Франсиско Торрейру, от которого я многому научился. Это исследование стало возможным благодаря финансовой поддержке кафедры языка и познания Института психолингвистики Макса Планка.

Сноски

1. Исследование визуальных сигналов, которые предшествуют открытому OIR — которые в среднем имеют самые длинные переходные промежутки и поэтому являются наиболее подходящими для вопроса — выявило соответствующие видимые телесные действия, такие как описанные в этом разделе, в 26,4% случаев (n = 14). Однако корпус не очень хорошо подходит для количественного анализа видимых телесных действий. В некоторых случаях соответствующий участник находится за пределами камеры или его или ее лицо не может быть видно из-за угла наклона камеры, и во многих случаях глаза участника не могут быть видны достаточно хорошо, чтобы оценить его или ее взгляд.Корпус, специально разработанный для временного анализа взгляда и жеста (например, Holler and Kendrick, 2015), необходим для количественного анализа визуальных сигналов, предшествующих OIR.

Список литературы

Бенджамин Т. (2012). Когда проблемы проходят мимо нас: использование фразы «Вы имеете в виду», чтобы помочь определить источник проблемы. Res. Lang. Soc. Взаимодействовать. 45, 82–109. DOI: 10.1080 / 08351813.2012.646742

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бенджамин Т.(2013). Проблемы с сигналом: о лингвистическом дизайне инициации исправления другими людьми в разговоре на английском языке . Кандидат наук. Диссертация, Гронингенский университет, Нидерланды.

Google Scholar

Бенджамин Т. и Уокер Т. (2013). Решение проблем приемлемости с помощью повторений большого количества подъемов и падений. Дискурсивный процесс. 50, 107–138. DOI: 10.1080 / 0163853X.2012.739143

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Болден, Г. Б. (2009).«Реализация отложенных действий», в Conversation Analysis: Comparative Perspectives , ed. Дж. Сиднелл (Кембридж: издательство Кембриджского университета), 326–353. DOI: 10.1017 / CBO9780511635670.012

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Болден, Г. Б., Мандельбаум, Дж., И Уилкинсон, С. (2012). Получение ответа путем восстановления индексной ссылки. Res. Lang. Soc. Взаимодействовать. 45, 137–155. DOI: 10.1080 / 08351813.2012.673380

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Bosch, L.-T., Oostdijk, N., и Boves, L. (2005). О временных аспектах поворотов в разговорных диалогах. Speech Commun. 47, 80–86. DOI: 10.1016 / j.specom.2005.05.009

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кларк, Х. Х., и Шефер, Э. Ф. (1987). Совместная работа над вкладами в разговоры. Lang. Cogn. Процесс. 2, 19–41. DOI: 10.1080 / 016

708406350

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Доэрти-Снеддон, Г., и Фелпс, Ф.Г. (2005). Отвращение взгляда: реакция на когнитивные или социальные трудности? Mem. Cogn. 33, 727–733. DOI: 10.3758 / BF03195338

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дрю П. (1997). Инициаторы ремонта «открытого» класса в ответ на последовательные источники неприятностей в разговоре. J. Pragmat. 28, 69–101. DOI: 10.1016 / S0378-2166 (97) 89759-7

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эгберт, М., Голато, А., и Робинсон, Дж. Д. (2009).«Исправление ссылки» в Conversation Analysis: Comparative Perspectives , ed. Дж. Сиднелл (Кембридж: издательство Кембриджского университета), 104–132. DOI: 10.1017 / CBO9780511635670.005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Флойд, С., Манрике, Э., Росси, Г. и Торрейра, Ф. (в печати). Сроки визуального поведения тела в ремонтных последовательностях: данные на трех языках. Дискурсивный процесс. DOI: 10.1080 / 0163853X.2014.992680

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Форд, К.Э. и Томпсон С. А. (1996). «Интерактивные единицы в разговоре: синтаксические, интонационные и прагматические ресурсы для управления поворотами», в Interaction and Grammar , eds E. Ochs, E. A. Schegloff и S.A. Thompson (Cambridge: Cambridge University Press), 134–184.

Google Scholar

Гарфинкель, Х. (1967). Исследования по этнометодологии. Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.

Google Scholar

Гудвин, К. (1980).Перезапуски, паузы и достижение состояния взаимного взгляда в начале поворота. Sociol. Inq. 50, 272–302. DOI: 10.1111 / j.1475-682X.1980.tb00023.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гудвин, К. (1981). Организация разговора: взаимодействие говорящих и слушателей . Нью-Йорк: Academic Press.

Google Scholar

Гудвин, М. Х., и Гудвин, К. (1986). Жест и соучастие в деятельности по поиску слова. Семиотика 62, 51–76.

Google Scholar

Хаакана М. и Курхила С. (2009). «Коррекция другого в повседневном взаимодействии: некоторые сравнительные аспекты», в «Разговор во взаимодействии: сравнительные измерения» , ред. М. Хаакана, М. Лааксо и Й. Линдстрем (Хельсинки: Финское литературное общество), 152–179.

Google Scholar

Хит, К. (1984). «Разговор и реципиент: последовательная организация речи и движений тела», в Structures of Social Action: Studies in Conversation Analysis , eds J.М. Аткинсон и Дж. Наследие (Кембридж: издательство Кембриджского университета), 247–265.

Google Scholar

Heldner, M., and Edlund, J. (2010). Паузы, перерывы и совпадения в разговоре. J. Phon. 38, 555–568. DOI: 10.1016 / j.wocn.2010.08.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хепберн А., Болден Г. Б. (2013). «Разговорный аналитический подход к транскрипции», в The Handbook of Conversation Analysis , ред. Дж. Сиднелл и Т.Стиверс (Мальден, Массачусетс: Blackwell Publishing Ltd).

Google Scholar

Наследие, J. (1984). «Жетон изменения состояния и аспекты его последовательного размещения», в Structures of Social Action: Studies in Conversation Analysis , eds J. M. Atkinson and J. Heritage (Cambridge: Cambridge University Press), 299–345.

Google Scholar

Наследие, J. (2012). Эпистемика в действии: формирование действия и территории познания. Res. Lang. Soc.Взаимодействовать. 45, 1–29. DOI: 10.1080 / 08351813.2012.646684

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Химмельманн, Н. П. (1996). «Демонстративные средства в нарративном дискурсе: таксономия универсального использования», в Studies in Anaphora , ed. Б. А. Фокс (Амстердам: издательство John Benjamins Publishing Company), 205–254.

Google Scholar

Холлер Дж. И Кендрик К. Х. (2015). Невнимательный взгляд участников при взаимодействии нескольких людей: оптимизация восприятия. Фронт. Lang. Sci. 6:98. DOI: 10.3389 / fpsyg.2015.00098

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Hothorn, T., Hornik, K., van de Wiel, M. A., and Zeileis, A. (2006). Система Lego для условного вывода. Am. Стат. 60, 257–263. DOI: 10.1198 / 000313006X118430

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джефферсон Г. (1973). Случай точного времени в обычном разговоре: перекрывающиеся термины адресов с позиционированием тегов в закрывающих последовательностях. Семиотика 9, 47–96. DOI: 10.1515 / semi.1973.9.1.47

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джефферсон, Г. (1983a). Примечания к возможной метрике, которая обеспечивает «Стандартный максимум» молчания в течение примерно одной секунды во время разговора. Tilburg Papers Lang. Лит. 42, 1–83.

Google Scholar

Джефферсон Г. (1983b). О несостоятельной гипотезе: «Конъюнкции» уязвимы для перекрытия. Tilburg Papers Lang. Лит. 28, 1–33.

Google Scholar

Джефферсон Г. (1984). «Заметки о некоторых порядках начала совпадения», в Discourse Analysis and Natural Rhetoric , ред. В. Д’Урсо и П. Леонарди (Падуя: Cleup Editore), 11–38.

Google Scholar

Джефферсон Г. (1987). «Об обнаруженных и встроенных исправлениях в разговоре», в Talk and Social Organization , ред. Г. Баттон и Дж. Р. Э. Ли (Клеведон: многоязычные вопросы), 86–100.

Google Scholar

Кендрик, К.Х., Торрейра Ф. (2012). Время и построение предпочтения: количественное исследование. Документ , представленный на конференции по дискурсу, коммуникации и разговору, Университет Лафборо, Лафборо.

Google Scholar

Кендрик, К. Х., и Торрейра, Ф. (2014). Время и построение предпочтения: количественное исследование. Дискурсивный процесс. DOI: 10.1080 / 0163853X.2014.955997

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Китцингер, К.(2013). «Ремонт», в Справочник по анализу разговоров , ред. Дж. Сиднелл и Т. Стиверс (Malden: Blackwell Publishing Ltd), 229–256. DOI: 10.1080 / 0163853X.2014.955997

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лабов В. и Фаншел Д. (1977). Терапевтический дискурс: психотерапия как беседа . Нью-Йорк: Academic Press.

Google Scholar

Лернер, Г. Х. (2003). Выбор следующего докладчика: контекстно-зависимая операция контекстно-независимой организации. Lang. Soc. 32, 177–201. DOI: 10.1017 / S004740450332202X

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Левинсон, С. К. (2013). «Формирование действия и приписывание», в Справочник по анализу разговоров , ред. Дж. Сиднелл и Т. Стиверс (Мальден, Массачусетс: Wiley – Blackwell Publishing Ltd), 101–130.

Google Scholar

Ли, X. (2014). Наклоняющиеся вопросы и вопросы получателя в разговоре на мандаринском диалекте. J. Pragmat. 67, 34–60. DOI: 10.1016 / j.pragma.2014.03.011

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Местный, Дж., И Уокер, Г. (2004). Крутые соединения как ресурс для производства многоцелевых поворотов. J. Pragmat. 36, 1375–1403. DOI: 10.1016 / j.pragma.2004.04.006

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мондада, Л. (2006). Онлайн-анализ участников и мультимодальные практики: прогнозирование конца поворота и завершение последовательности. Discourse Stud. 8, 117–129. DOI: 10.1177 / 1461445606059561

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мондада, Л. (2007). Мультимодальные ресурсы для определения очередности и появления возможных следующих говорящих. Discourse Stud. 9, 194–225. DOI: 10.1177 / 1461445607075346

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Померанц, А. (1984). «Согласие и несогласие с оценками: некоторые особенности предпочтительных / нежелательных форм поворота», в Structures of Social Action: Studies in Conversation Analysis , eds J.М. Аткинсон и Дж. Наследие (Кембридж: издательство Кембриджского университета), 57–101.

Google Scholar

Расмуссен, Г. (2013). Склонен к лучшему пониманию — координации разговоров и «наклону вперед» при ремонте. J. Pragmat. 65, 30–45. DOI: 10.1016 / j.pragma.2013.10.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Робертс Ф. и Робинсон Дж. Д. (2004). Соглашение между наблюдателями по аналитической транскрипции разговора на первом этапе. Гм.Commun. Res. 30, 376–410. DOI: 10.1111 / j.1468-2958.2004.tb00737.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Робинсон, Дж. Д. (2006). Управление проблемами, ответственность и взаимоотношения во время разговорного ремонта. Commun. Monogr. 73, 137–161. DOI: 10.1080 / 03637750600581206

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Робинсон, Дж. Д. (2014). Что «Что?» Говорит нам о том, как собеседники управляют интерсубъективностью. Res. Lang. Soc.Взаимодействовать. 47, 109–129. DOI: 10.1080 / 08351813.2014.

4

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Робинсон, Дж., И Кево-Фельдман, К. (2010). Использование полных повторов для инициирования ремонта по вопросам других людей. Res. Lang. Soc. Взаимодействовать. 43, 232–259. DOI: 10.1080 / 08351813.2010.497990

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Россано Ф. (2006). Когда глаза встречаются: использование взгляда для мобилизации реакции. Документ, представленный на Международной конференции по анализу разговоров, Хельсинки.

Google Scholar

Россано, Ф. (2012). Поведение взгляда при личном взаимодействии. к.т.н. диссертация, Университет Радбауд, Неймеген.

Google Scholar

Sacks, H., Schegloff, E. A., and Jefferson, G. (1974). Простейшая систематика организации очереди для разговора. Язык (Балтим) 50, 696–735.

Google Scholar

Schegloff, E. A. (1987). «Переработанное начало очереди: точный механизм восстановления в организации очередности в разговоре», в Talk and Social Organization , ред.Баттон и Дж. Р. Э. Ли (Phiadelphia: Multilingual Matters), 70–93.

Google Scholar

Щеглофф, Э. А. (1988). О реальном виртуальном сервомеханизме для угадывания плохих новостей: единственная гипотеза. Soc. Пробл. 35, 442–457. DOI: 10.2307 / 800596

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Щеглофф, Э. А. (1992). Ремонт после следующего хода: последний конструктивно обеспечивает защиту интерсубъективности в разговоре. Am. J. Soc. 97, 1295–1345.DOI: 10.1086 / 229903

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Щеглофф, Э. А. (1997). Практики и действия: пограничные случаи ремонта по инициативе других лиц. Дискурсивный процесс. 23, 499–545. DOI: 10.1080 / 01638539709545001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Щеглофф, Э. А. (1998). Крутящий момент корпуса. Soc. Res. (Н. Ю.) 65, 535–596.

Google Scholar

Щеглофф, Э. А. (2006). «Взаимодействие: инфраструктура социальных институтов, естественная экологическая ниша для языка и арена, на которой расположена культура», в книге «Корни человеческой социальности: культура, познание и взаимодействие» , ред. Н.Дж. Энфилд и С. К. Левинсон (Oxford: Berg Publishers), 70–96.

Google Scholar

Щеглофф, Э. А. (2007). Организация последовательностей во взаимодействии: учебник по анализу разговоров . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. DOI: 10.1017 / CBO97805117

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Schegloff, E. A., Jefferson, G., and Sacks, H. (1977). Предпочтение самокоррекции при организации ремонта в разговоре. Язык (Балтим) 53, 361–382.

Google Scholar

Зельтинг, М. (1988). Роль интонации в организации последовательностей ремонта и решения проблем в разговоре. J. Pragmat. 12, 293–322. DOI: 10.1016 / 0378-2166 (88)

-5

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сео, М.-С., и Кошик, И. (2010). Разговорное аналитическое исследование жестов, которые способствуют восстановлению при обучении английскому языку. J. Pragmat. 42, 2219–2239. DOI: 10.1016 / j.pragma.2010.01.021

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Стиверс, Т., Энфилда, Н. Дж., Брауна, П., Энглертб, К., Хаяшич, М., Хайнеманн, Т. и др. (2009). Универсальность и культурные различия в очередности разговора. Proc. Natl. Акад. Sci. США 106, 10587–10592. DOI: 10.1073 / pnas.0

6106

PubMed Аннотация | Полный текст | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Стиверс Т., Россано Ф. (2010). Мобилизующий ответ. Res. Lang. Soc.Взаимодействовать. 43, 3–31. DOI: 10.1080 / 08351810

1258

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Стрёмбергссон, С., Хьялмарссон, А., Эдлунд, Дж., И Хаус, Д. (2013). «Выбор времени для ответов на вопрос S в диалоге», в Proceedings of Interspeech 2013 , (Lyon: International Speech Communication Association), 2584–2588.

Google Scholar

Свенневиг, Дж. (2008). Пробуем сначала самое простое решение в другом — инициирование ремонта. J. Pragmat. 40, 333–348. DOI: 10.1016 / j.pragma.2007.11.007

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уилкинсон, С., и Китцингер, К. (2006). Сюрприз как интерактивное достижение: жетоны реакции в разговоре. Soc. Psychol. Q. 69, 150–182. DOI: 10.1177 / 01

50606

3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уилсон, Т., и Циммерман, Д. (1986). Структура тишины между поворотами в двухстороннем разговоре. Дискурсивный процесс. 9, 375–390. DOI: 10.1080 / 01638538609544649

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вонг, Дж. (2000). Задержка начала ремонта на следующем этапе при разговоре на английском языке носителем / не носителем языка. Заявл. Лингвист. 21, 244–267. DOI: 10.1093 / applin / 21.2.244

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Перед восстановлением функционального дефицита при травме локтевого нерва выше и ниже локтя

Цель: Клинические проявления могут различаться в зависимости от того, находится ли поражение локтевого нерва выше или ниже локтя.Недостаток силы и когтистость — частые проявления паралича локтевого нерва. Однако величина дефицита силы, связанная с различными типами защемления, а также частота и диапазон дефицита проксимального межфалангового разгибания описаны плохо.

Методы: Я проспективно обследовал 14 пациентов с неизлеченными повреждениями локтевого нерва выше локтя и 16 с неизлеченными повреждениями локтевого нерва ниже локтя.Полноту сгибания безымянного пальца и мизинца проверяли в пястно-фаланговых и дистальных межфаланговых суставах. Задержка разгибания проксимального межфалангового сустава безымянного пальца и мизинца оценивалась гониометрией, а также приведением и отведением мизинца. С помощью динамометров я с двух сторон оценивал силу захвата, сжатия клавиш и масштабирования. Чувствительность рук оценивали с помощью моноволокон.

Полученные результаты: Пястно-фаланговое сгибание в локтевых пальцах отсутствовало у всех пациентов, тогда как сгибание дистального межфалангового сустава сохранялось у 29 из 30 пациентов.При повреждении локтевого нерва выше локтевого сустава не было паралича глубокого сгибателя пальцев. У трети пациентов не было когтей. Были минимальные различия между частотой когтеобразования и отставанием проксимального межфалангового разгибания при поражении локтевого нерва выше и ниже локтя или его возникновении в безымянном пальце или мизинце. По сравнению с нормальной рукой хватание, сжатие клавиш и масштабирование уменьшилось на 62%, 51% и 75% по сравнению с 59%, 61% и 76% в группах с травмами ниже и выше локтя. соответственно.В обеих группах сенсорный дефицит преимущественно касался мизинца и локтевой стороны кисти.

Выводы: Минимальные различия наблюдались в клинических дефицитах после повреждений локтевого нерва выше и ниже локтя. Слабость рук была наиболее частой проблемой, в то время как сила масштабирования увеличивалась очень сильно.

Тип исследования / уровень доказательности: Диагностика IV.

Ключевые слова: Деформация когтей; высокое повреждение локтевого нерва; пересадка нервов; паралич локтевого нерва; восстановление локтевого нерва.

Шаг за шагом Не требуется предварительного опыта: Ллойд, Д. Род: 9781722964290: Amazon.com: Книги

Мой дед умер, когда мне было семь лет. Мы жили в Саутпорте, Англия. У него было три дедушкиных часа. Примерно через год после его смерти я спросил маму, что случилось с дедовскими часами.По ее словам, они были розданы внукам. Я сказал: «А где мой?» Она сказала, что, по-моему, один у тети Флорри.

В следующий раз, когда мы были в гостях у тети Флорри, я сказал ей: «У тебя есть мои дедушкины часы», как мог только 8-летний ребенок, не проявляя неуважения. Я застал ее врасплох, но она ответила: «Я могу получить его, когда придет время».

В детстве, когда я видел старые часы на распродаже или дешево, я покупал их и разбирал, чтобы посмотреть, как они работают.Не думаю, что когда-нибудь снова смогу собраться вместе, но мне нравилось возиться с ними.

Двадцать лет спустя, когда я женился и теперь жил в США, тетя Флорри написала мне, что теперь у меня есть часы.

Я договорился о доставке часов, и они были с гордостью помещены в вестибюле моего дома. Он был построен примерно в 1880 году в Мэгхалле, Англия, местным часовщиком [до изобретения электрического света], имел величественный корпус из красного дерева, раскрашенный вручную циферблат и прекрасно работал.

Через несколько лет прекратилось. Я был разочарован тем, что не знал, что с этим не так и как это сделать. В итоге я отправил его на обслуживание в местную ремонтную мастерскую, и он снова заработал. Я был очарован часами.

В 1995 году моя семья решила провести год в Англии, включая детей в школу. Было непросто организовать обмен домами с английской семьей. Наконец мы поселились, и дети пошли в школу, моя жена работала волонтером в местном благотворительном магазине, и у меня внезапно появилось свободное время.

В то утро я прочитал газету и наткнулся на объявление о курсах часов, начинающихся неподалеку, в колледже Манчестер Сити. Я позвонил в колледж, и мне сказали, что это трехлетний курс, один день в неделю. Я объяснил, что нахожусь в стране только один год, поэтому уговорил их разрешить мне пройти курс, приезжая все три дня.

Мне понравился курс, и я очень хорошо учился. Заключительный экзамен занял несколько недель, на изготовление «подвесного моста» с нуля по точным спецификациям, восстановление нескольких старых часов.Я задокументировал процесс и сдал подробный заключительный письменный экзамен, установленный BHI [Британский институт часового искусства]. Я сдал экзамены и стал часовщиком.

Спустя 25 лет я преподаю уроки ремонта часов и «передаю их». Это учебная тетрадь.

Примеры ремонта: 6 тыс. Образцов

Ремонт . 7.01. Арендодатель за свой счет и за свой счет (с возмещением в соответствии со статьей 3 настоящего Соглашения) должен содержать и поддерживать общественные части Здания, а также системы и сооружения Здания, обслуживающие сданные в аренду помещения (до точки подключения, где то же самое входить в сданное в аренду помещение или, в случае электрической системы, в электрический шкаф на каждом этаже сданного в аренду помещения, за исключением блоков с воздушным охлаждением и блоков с водяным охлаждением, в отношении которых объем обязательств по техническому обслуживанию Арендодателя должен регулироваться положениями пункта (ii) подраздела 21.01 (а) настоящего Соглашения) в хорошем рабочем состоянии, состоянии и ремонте, и должен производить все ремонтные работы в конструктивном и прочем, внутреннем и внешнем виде, по мере необходимости, в той степени, в которой такие предметы влияют на использование, размещение или пользование сданными в аренду помещениями. для ведения бизнеса Арендатора, а Арендодатель должен произвести структурный ремонт сданного в аренду помещения, за исключением того, что ничто из вышеизложенного не обязывает Арендодателя произвести тот ремонт, за который Арендатор несет особую ответственность в соответствии с любым из положений настоящего Договора аренды.Арендатор должен хорошо заботиться о сданных в аренду помещениях и должен за свой счет и за свой счет производить такой неструктурный ремонт сданных в аренду помещений, а также оборудования и принадлежностей в них, если это необходимо в результате действия, бездействия, занятия или небрежности Арендатора или путем использования сданных в аренду помещений способом, противоречащим целям, для которых они сдаются в аренду Арендатору, по мере необходимости, для их сохранения в хорошем рабочем состоянии и состоянии. Невзирая на вышесказанное, весь ущерб или травмы сданных в аренду помещений и их приспособлений, оборудования и принадлежностей, требующих структурного или неструктурного ремонта, вызванного или явившегося результатом небрежности или умышленного неправомерного поведения Арендатора, его служащих, сотрудников, приглашенных, подрядчиков или лицензиатов, Арендатор должен незамедлительно отремонтировать их за свой счет и за свой счет.Арендатор за свой счет должен незамедлительно заменить все поврежденные или разбитые двери и стекла (кроме наружных окон) в сданном помещении и вокруг него, если такой ущерб не был причинен Арендодателем или его агентами, сотрудниками или подрядчиками, и несет ответственность за весь ремонт. , обслуживание и замена настенных и напольных покрытий в сданных помещениях, а также ремонт и обслуживание всей сантехнической и электрической арматуры и оборудования в них. Арендатор обязан в кратчайшие сроки PARK AVE ARMORY / NYLPC — LEASE PT I…

Резервное копирование телефона перед назначением на ремонт компании Herriman

Если у вас есть смартфон в течение длительного периода времени, скорее всего, вы знакомы с областью резервного копирования данных и облачного хранилища. Многие люди хранят на своем телефоне хотя бы некоторую конфиденциальную информацию, и обеспечение надлежащего резервного копирования данных на случай потери, кражи или значительного повреждения телефона чрезвычайно важно как с точки зрения конфиденциальности, так и с точки зрения практичности.

В FixIT Mobile мы рады помочь с широким спектром услуг по ремонту телефонов iPhone и Android в Херримане и других частях Юты, начиная от простых проблем, таких как сломанный экран телефона или проблемы с зарядкой, до серьезных проблем, таких как повреждение водой, перегрев или многие другие.Одно действие, которое мы часто рекомендуем клиентам, особенно тем, которые обращаются к нам для значительного ремонта или обновления телефона: резервное копирование данных перед встречей. Почему это важно, каковы некоторые настройки, при которых вам нужно или не нужно беспокоиться о резервном копировании перед ремонтом телефона, и как вы делаете резервную копию телефона вручную, если вы никогда не делали этого раньше? Вот букварь.

Сообщения iCloud и место для хранения

Прежде всего, выполнялось ли недавно резервное копирование вашего телефона? Для некоторых владельцев телефонов, хотя и не для большинства из них, это обычное дело: они используют свое облачное пространство (либо бесплатную сумму, предлагаемую всем пользователям, либо дополнительное количество, которое они приобрели), чтобы сохранять резервные копии своих данных через обычные промежутки времени.

Однако для большинства людей это не подход. Большинство владельцев телефонов не обращают пристального внимания на резервные копии или регулярные сообщения, которые их устройства отправляют им о нехватке места для хранения. Например, iPhone будет регулярно отправлять сообщения о том, что пространство iCloud заполнено и необходимо приобрести больше — некоторые игнорируют это, полагая, что у них достаточно места для локального хранилища на самом устройстве, чтобы не беспокоиться.

Однако этот подход не работает в тот момент, когда возникает проблема с вашим физическим устройством.Если он утерян, украден или значительно поврежден, локальная резервная копия может вообще не работать — и вы можете потерять все важные данные на телефоне. Вот почему резервное копирование так важно.

Так что, если вы приносите свой телефон в ремонт? Вот пара общих потребностей или ситуаций в ремонте, а также то, как вам следует подходить к миру резервного копирования данных до такой встречи.

Внешний ремонт

При мелком внешнем ремонте, таком как сломанный или треснувший экран телефона, резервное копирование данных телефона обычно не требуется.Однако бывают редкие ситуации, когда даже, казалось бы, простой ремонт экрана приводит к другой необходимой дополнительной работе — и если эта работа связана с проникновением внутрь материнской платы телефона или SIM-карты, всегда рекомендуется резервное копирование. Особенно с учетом того, как мало времени это занимает и насколько легко это выполнить (подробнее об этом чуть позже), нет причин не потратить несколько минут на резервное копирование телефона, даже если вы не думаете, что это действительно необходимо. .

SIM-карта

Коротко о SIM-картах, которые важны для определенных частей защиты и передачи данных в телефоне — но , а не , представляют полную картину и не могут использоваться в качестве альтернативы качественному резервному копированию.SIM-карты содержат основную информацию, относящуюся к телефону и его пользователю, но не содержат таких вещей, как фотографии, электронные письма, тексты и другие типы данных. Для них необходимо создать резервную копию с использованием более надежных форматов хранения, обычно в облаке. Подобные вещи часто становятся важными при переносе данных со старого телефона на новый.

Шаги и советы по резервному копированию

Используя iPhone в качестве примера для этого удара, давайте рассмотрим основные шаги по резервному копированию вашего телефона с помощью облака:

• Убедитесь, что телефон подключен к Wi-Fi и сможет оставаться подключенным на протяжении всего процесса резервного копирования.
• Зайдите в «Настройки» в телефоне и коснитесь раздела под своим именем вверху, который содержит Apple ID, iCloud, iTunes и многое другое.
• Нажмите кнопку iCloud.
• Прокрутите вниз до раздела «Резервное копирование iCloud» и коснитесь «Резервное копирование сейчас».
• Если вы получили сообщение о том, что недостаточно места для хранения, перейдите к следующему разделу ниже. В противном случае ваш телефон должен начать процесс резервного копирования, который обычно занимает всего несколько минут.

Создание дополнительного места для хранения

Что делать, если вы пытаетесь создать резервную копию своего iPhone, но получаете сообщение о том, что в облаке недостаточно места для хранения данных для успешного завершения этого процесса? В этом случае в вашем распоряжении два варианта, которые следует выполнять в следующем порядке:

1. Удаление старых данных. Во многих случаях простой просмотр того, что хранится в вашем облаке, позволит вам освободить много нового места для резервной копии.Может быть, у вас есть куча старых фотографий, которые вам не нужны, или, возможно, вы из тех людей, которые не удаляют тексты — и у которых многолетние текстовые разговоры все еще сидят в телефоне.

   No related posts.